UP!顶
A. Correct. Baltimore oriole,一种不吃云杉卷叶蛾但是依靠咖啡植被的动物,的数量在下降。该选项描述了当“因(云杉卷叶蛾)”不存在时,“果(某种鸟的数量下降)”依然存在,直接质疑了因果之间的联系,故而属于“CQ2:因果联系问题”。 B. 云杉卷叶蛾的数量下降是因为一种可以感染云杉卷叶蛾但是不能感染Tennessee warbler的疾病引起的。该选项解释了为什么云杉卷叶蛾的数量会下降(原文的“因”)。但是如果想削弱原文,我们需要找到可以解释为什么“果(Tennessee warbler数量下降)”会出现的选项。该选项不涉及“果”的内容,故而不是答案。 C. 云杉卷叶蛾的数量下降是暂时的。同样地,该选项没有涉及“果”的信息,不能成为答案。 D. 在秋天,许多Tennessee warbler开始迁徙到一些非传统咖啡植被覆盖地的地方。该选项提到了“Tennessee warbler”,但是没有提及“因”,也没有解释为何“Tennessee warbler”的数量会下降,显然不是答案。 E. 虽然许多美国的鸟的数量都下降了,但是没有一个降的数量比Tennessee warbler要多。该选项描述了Tennessee warbler的数量下降有多么严重,并没有解释为何下降,所以不能成为评估果因推理的选项。
|