ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: boxxzzy
打印 上一主题 下一主题

请教OG-32,OG-48

[复制链接]
21#
发表于 2005-5-18 10:31:00 | 只看该作者
以下是引用sharon-zhang在2004-8-1 16:50:00的发言:

Which of the following, if true, taken together with the information above, best supports the
conclusion that the cost of television satellites will continue to increase?



注意问题中有continue,因此选项中应可以表达出循环的意向



the greater..., the more...涉及原文关键词并表达出了一种循环,因此容易从句式上判断是正确的.



而且这种循环正确选项的关键词往往是文中最前和最后出现的,在此题正确选项中



C. The greater the performance demands placed on satellites, the more frequently those
satellites break down.



Performance 在文中最末一个分句和break down相当于mishap



另外,原文中This, in turn, has added to the pressure to squeeze more performance out of currently operating
satellites.出现了in turn,也表示选项中应出现循环



不知道这样理解可以嘛?



和我的想法完全一样,支持结论的重点应在continue,而不是A强调的已经造成保险金增加的原因。C在题干尾处的additional pressure和题干头处的mishaps间架桥,从而形成循环 continue。

22#
发表于 2005-5-20 12:40:00 | 只看该作者

题干推理: 卫星灾难-->保费增加-->卫星运作成本高-->更多节目被挤掉(暗示-->节目上卫星的需求更大)

问题:找出一隐含前提,与题干的信息一起可得出"卫星的成本会继续上升"的结论.

C:放在卫星的节目的需求越大,卫星灾难越频繁.-----就是这一隐含前提或假设条件.

23#
发表于 2005-6-8 04:20:00 | 只看该作者

---题干推理: 卫星灾难-->保费增加-->卫星运作成本高-->更多节目被挤掉(暗示-->节目上卫星的需求更大)应为对卫星的表现的要求就越高


问题:找出一隐含前提,与题干的信息一起可得出"卫星的成本会继续上升"的结论.


C:放在卫星的节目的需求越大应为对卫星的表现的要求越高,卫星灾难越频繁.-----就是这一隐含前提或假设条件.

24#
发表于 2005-6-8 16:17:00 | 只看该作者

同意21楼的说法!


这道题之所以选C,是因为C选项是桥梁型的加强,也就是刚才大家说的所谓循环,这样本身自己就可以成为一个正反馈系统,加强的程度更深!


而A选项,是一个它因型加强。加强程度没有C那么强烈。。。


25#
发表于 2005-6-21 21:04:00 | 只看该作者

to beautyup:


我感觉好像A/D/E都只能说明现在的成本高,并不能回答“公司的压榨行为”是否会导致“成本是否继续上升”


here is my two cents:


A. Since the risk to insurers of satellites is spread over relatively few units, insurance premiums are necessarily very high. —>只说明现在的事故造成的成本高,没说公司的措施会不会使以后的成本更高



B. When satellites reach orbit and then fail, the causes of failure are generally impossible to pinpoint with confidence. —>找不到卫星掉下来的原因,所以没有针对性的解决方法,因此卫星成本也不会改变(依然会很高)



C. The greater the performance demands placed on satellites, the more frequently those satellites break down. —>找出原文的循环:压榨越大,掉下来的可能性越大(接着原文的论述:越坏掉,成本越高)



D. Most satellites are produced in such small numbers that no economies of scale can be realized. —>因为生产规模小所以贵,跟压榨后更贵无关


E. Since many satellites are built by unwieldy(笨拙的,不实用的) international consortia(银行团), inefficiencies are inevitable. —>银行低效,势必造成现在的成本高,但跟公司的压榨措施会不会造成以后的成本上升无关


欢迎讨论!

26#
发表于 2005-6-23 07:15:00 | 只看该作者

同意楼上观点,


补充:


实际上楼上的几位朋友早就指出了,这题的关键是 CONTINUE TO INCREASE ( COST)所以 正确答案必须反映这点(好象14楼还大量总结了 CONTINUE在题目中的关键性,只是不知道这点在逻辑里有没有代表性)。


继续讨论!

27#
发表于 2005-7-4 10:10:00 | 只看该作者
谢谢楼上各位。
28#
发表于 2005-9-27 14:57:00 | 只看该作者

我觉得确实是循环的论证关系,但是有个sueeque more performance到底是什么意思呢?

29#
发表于 2005-10-4 22:43:00 | 只看该作者
以下是引用oceanalma在2005-9-27 14:57:00的发言:

我觉得确实是循环的论证关系,但是有个sueeque more performance到底是什么意思呢?



同问!!!!


没有想明白这道题目。


题干说从目前运行的卫星中排除掉更多的性能,而答案却说性能越多,掉下来的几率越大,结论不是刚好说明成本不会升高了吗?

30#
发表于 2005-11-15 06:31:00 | 只看该作者
同样疑问squeeze more performance out 的意思.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-9 03:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部