ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: boxxzzy
打印 上一主题 下一主题

请教OG-32,OG-48

[复制链接]
11#
发表于 2004-6-11 18:07:00 | 只看该作者

你想到批量生产卫星,似乎想远了


A选项的意思是不容易分保,但是这个问题只和提干中一个因素有关,似乎是不够的。


我的解释好象缺乏说服力。不过如果你的想法和OG不一样,还是想他为什么那样想,并想办法和他一样的为上策。

12#
发表于 2004-7-28 17:27:00 | 只看该作者

我认为c充分利用了文章的所有推导,因为更为适合。

13#
发表于 2004-8-1 11:14:00 | 只看该作者
32题应该选assumption令结论成立, 因此C正确. (马鱼胆战心惊地等着砖头, 因为不自信)
14#
发表于 2004-8-1 16:50:00 | 只看该作者

Which of the following, if true, taken together with the information above, best supports the
conclusion that the cost of television satellites will continue to increase?

注意问题中有continue,因此选项中应可以表达出循环的意向

the greater..., the more...涉及原文关键词并表达出了一种循环,因此容易从句式上判断是正确的.

而且这种循环正确选项的关键词往往是文中最前和最后出现的,在此题正确选项中

C. The greater the performance demands placed on satellites, the more frequently those
satellites break down.

Performance 在文中最末一个分句和break down相当于mishap


另外,原文中This, in turn, has added to the pressure to squeeze more performance out of currently operating
satellites.出现了in turn,也表示选项中应出现循环

不知道这样理解可以嘛?

15#
发表于 2004-8-21 02:39:00 | 只看该作者
agree.这题的关键在continue,只有C能表现出这个循环的过程
16#
发表于 2004-9-11 07:08:00 | 只看该作者

32 题 A 看似对的,但仔细分析不对。因为虽然单个卫星保费高了,但数量也减少了,所以总体费用不一定增加。

17#
发表于 2004-9-30 11:19:00 | 只看该作者

As a result,insurance premiums shot up, making satellites more expensive to launch and operate. This, in
turn, has added to the pressure to squeeze more performance out of currently operating
satellites.------因为保险金猛增,以后卫星的制造和运行就会更贵,从而导致了要在当前正在运行的卫星上获取更好的PERFORMANCE。

C. The greater the performance demands placed on satellites, the more frequently those
satellites break down.---卫星被要求的PERFORMANCE越高,卫星就越容易BREAK DOWN,从而又必然导致保险增加。电视卫星的费用也就增加了。

18#
发表于 2004-10-10 22:01:00 | 只看该作者
以下是引用hanson_luo在2004-8-21 2:39:00的发言:
agree.这题的关键在continue,只有C能表现出这个循环的过程

我个人觉得不必要去追究是否存在循环,这题的关键也不在continue,而在陈述与问题本身。陈述说:squeeze more performance out of satellites,问题是taken together with the information above,也就是说要选一项,这一项呢要与陈述结合才能得出电视卫星成本还要继续上升的结论。所以这样一来也只有选项C能够符合以上要求啦。demands placed on satellites直接对应陈述中的squeeze,假设C正确,即demands越多,卫星越容易坏。那么容易坏就直接导致成本上升。

不知道是不是解释正确。


[此贴子已经被作者于2004-10-10 22:04:52编辑过]
19#
发表于 2005-1-13 03:54:00 | 只看该作者

卫星的制造和运作总出事故=〉保险金飙升=〉近期卫星操作增加更多的性能(大概本来想确保卫星减少事故)


C: 性能越多,卫星毁坏更频繁=>事故更多=〉保险金继续增加



20#
发表于 2005-4-11 23:18:00 | 只看该作者

同意continue说,补充一下解释一下上面大家讨论到的两个排除项:
A中提到卫星的承保方很难实现分保的操作,暗示是保费就会高,这给出了保费高的原因,但不能得出保费会持续增高的结论。
B中提到卫星失事的原因很难查出,暗示是减少了通过改善技术来降低失事频率的可能性,也就是说这给出了保费不能降低的原因(这就是OG中is consistent with the cost of satellites remaining stable的意思),同样不能得出保费会持续增高的结论。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-9 03:43
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部