[求助]题都看不懂的GWD30-Q40:

waynedgbb

以下是引用sires_0在2009/8/24 15:28:00的发言：
还是不明白A为什么错呢~
原文说投资银行的分析员一边帮需要投资的客户尽量说好话，一方面又提供不利的财务状况报告。如果一家投资银行想要取得长远的成功，对于公司财务健康状况的分析必需是无偏见的。
题干问如果被投资银行采用以下哪个做法，会阻碍它的长期成功？
那么正确选项就应该是对原文的取非，对于公司财务健康状况的分析必需是有偏见的。
可是A，根据为客户集资的经理的推荐作为基础来评估和奖励投资银行分析员。这种做法怎么属于有偏见的报告了？

A其实也不复杂。
投行要想长期成功，就必须保证客观性。题干中提到的两股力量如果有偏向的话就会导致不客观性。A很明显的会导致分析报告偏向managers who solely raising capitals for clients。这种偏向会抑止另一股力量从而阻碍投行的长期发展。

-- by 会员 hughlv (2009/8/25 15:14:00)

vivhua

说实话，前面的解释看得不是很明白，我是这样理解的：
投行里分两类人，一类是帮助客户公司（A公司）筹资的Managers，所以一般会美化A公司的财务状况（比较有偏见），从而帮助A公司更容易筹到钱；另一类人是向那些想要投资于A公司的客户公司（B公司）提供A公司财务状况分析的Analysts，为了帮助B公司做出正确的投资选择，一般会比较审慎，不会美化A公司的财务状况，会列出各种投资风险（偏见较少）。所以这两类人里，第一类人是有偏见的。
选项A，意思是根据第一类人的建议来评估和奖惩第二类人。例如，如果第一类人说A公司财务状况很好（实际不好），但Analyst说财务状况不好，那公司就会说analyst说得不准，从而判断analyst工作没做好。这样实际是偏帮了有偏见的第一类人，加强了公司的偏见。
选项B，analyst的报告偏见不大，因此为依据来做出如何筹资的决定是客观的。
不知道说明白了没有。

zly9288

说实话，前面的解释看得不是很明白，我是这样理解的：
投行里分两类人，一类是帮助客户公司（A公司）筹资的Managers，所以一般会美化A公司的财务状况（比较有偏见），从而帮助A公司更容易筹到钱；另一类人是向那些想要投资于A公司的客户公司（B公司）提供A公司财务状况分析的Analysts，为了帮助B公司做出正确的投资选择，一般会比较审慎，不会美化A公司的财务状况，会列出各种投资风险（偏见较少）。所以这两类人里，第一类人是有偏见的。
选项A，意思是根据第一类人的建议来评估和奖惩第二类人。例如，如果第一类人说A公司财务状况很好（实际不好），但Analyst说财务状况不好，那公司就会说analyst说得不准，从而判断analyst工作没做好。这样实际是偏帮了有偏见的第一类人，加强了公司的偏见。
选项B，analyst的报告偏见不大，因此为依据来做出如何筹资的决定是客观的。
不知道说明白了没有。

-- by 会员 vivhua (2012/8/24 5:34:23)

前面晕晕乎乎的，看到楼上的瞬间豁然开朗！感谢！

peal888

raising capital 需要对client company尽量有利的report，
analysts为了投资人需要给出unfavorable的report。
对公司unbiased的report是investment bank的长远成功所在。

本题关键是：analysts的report不要受到raising fund的影响。