[原创]夹心现象讨论

aeoluseros

以下是引用iser在2008-10-30 23:42:00的发言：

先试着回答你这个问题。

前面提出的有向前修饰名词歧义的例子，不知楼上注意到没有，前面都是名词性结构而非完整的句子。现在分词作伴随状语，与被修饰的成分存在逻辑上的主谓关系，所以即使是那两个例子也不能说现在分词作定语，只能说作状语。

比如He scored 100,making him the best student in the class. 理解为整个主句作making的主语，而不会产生100作making的主语的歧义。

btw，umm是啥意思啊？？

ing短语伴随结果是不用找逻辑主语的。

aeoluseros

以下是引用iser在2008-10-31 0:01:00的发言：

这两道题倒是不矛盾的，prep2-43前面是although引导的让步状从，后面接现在分词引导的伴随状语，如果要一起修饰主句的话，需要形式上对称。因为他们功能上是对称的。但一个是句子，一个不是，就排除了这种可能。所以分词状语只能向前修饰让步状从。

OG那题，前面是名词性结构，后面也是名词性结构（动名词，反正不是句子），就有并列修饰主句的可能。

呵呵，试着解释了一下，不知是不是很牵强啊。不过这个问题水好深，大家慢慢研究

prep2-43although引导的是句子，acting引导的是短语

iser

我的意思是说现在分词与其中心词是主谓关系，而不是偏正关系。所以是状语成分，而不是定语成分。

你还没告诉我umm是啥意思呐，呵呵。。。

[此贴子已经被作者于2008-10-31 0:20:32编辑过]

aeoluseros

以下是引用iser在2008-10-30 23:42:00的发言：

先试着回答你这个问题。

前面提出的有向前修饰名词歧义的例子，不知楼上注意到没有，前面都是名词性结构而非完整的句子。现在分词作伴随状语，与被修饰的成分存在逻辑上的主谓关系，所以即使是那两个例子也不能说现在分词作定语，只能说作状语。

比如He scored 100,making him the best student in the class. 理解为整个主句作making的主语，而不会产生100作making的主语的歧义。

btw，umm是啥意思啊？？

关键问题就是：ing短语前面隔一个逗号，排除一些干扰因素，它有可能做定语，但更优先做状语。

LESNN指出的那道题目，也是可以解释为如果前面所说，作状语向前向后修饰。

而且应该指出的是，只有当ing短语做定语，或者做伴随动作状态状语的时候，才与其所修饰名词有主谓关系。

[此贴子已经被作者于2008-11-18 16:28:41编辑过]

aeoluseros

lol,是语气词，哈哈...带一点点肯定。

aeoluseros

再补个题目吧：

For the farmer who takes care to keep them cool, providing them with high-energy feed, and milking them regularly, Holstein cows are producing an average of 2,275 gallons of milk each per year.

A) providing them with high-energy feed, and milking them regularly, Holstein cows are producing

B) providing them with high-energy feed, and milked regularly, the Holstein cow are produces

C) provided with high-energy feed, and milking them regularly, Holstein cows are producing

D) provided with high-energy feed, and milked regularly, the Holstein cow produces

E) provided with high-energy feed, and milked regularly, Holstein cow will produce

我选E，基本上争议就在A和E了，GOOGLE上面的原句是E。

我认为A里面很严重的夹心，前后都能做状语。

我选E，基本上争议就在A和E了，GOOGLE上面的原句是E。

我认为A里面很严重的夹心，前后都能做状语。

aeoluseros

上面一题是T-4-Q12

aeoluseros

2-43的A与GWD-25-37原题有点类似：不过它是关于介词短语的。

Though the law will require emissions testing of all diesel vehicles, from tractor trailers to excursion buses, it will have no effect on sport utility vehicles, almost all of which are gasoline powered, and will not be subjected to emissions-control standards as stringent as they are for diesel-powered vehicles.

[此贴子已经被作者于2008-11-18 16:26:44编辑过]

aeoluseros

以下是引用iser在2008-10-30 14:14:00的发言：

不是这个。随便找一个吧，可能不是很典型。

prep2-6的A选项（错误选项）

From studies of the bony house of the brain, which is the cranium, located in the back of the skull,
come what scientists know about dinosaur brains.

考点：逻辑表达、主谓一致
1)  逻辑表达-过去分词结构，过去分词结构如果作定语，一定要尽可能紧临其修饰词，用逗号隔离之
后修饰对象可能是邻近的名词，可能是主语，也可能修饰后面的词，也可以做状语。 
 
(A) which就近指代brain错误；过去分词定语located in…修饰对象不清楚，可能是cranium，也可能是brain；

不知楼主是否明白我的意思？

觉得这个解释不对。如果located会造成修饰不清那么prep2-139怎么解释，那里的located是跳跃修饰的（AlienX引用的800score大牛的解释是说，去掉前面的插入语看看是不是能够合理修饰插入语前面的名词(短语)，如果可以合理修饰，那么就应该是跳跃修饰）。

in fact, the entirety of the following is the modifier:
each of which has fingerlike projections poking through the opening, called the taste pore, located at the top of taste bud
                

the underlined part is actually a modifier within a modifier. if you remove that, it becomes much easier to see that what's left is ALL a modifier:
each of which has fingerlike projections poking through the opening located at the top of taste bud
                

therefore, the remaining skeleton sentence is just
Taste buds are onion-shaped structures with between 50 and 100 taste cells.

which逻辑上讲没有指代brain的歧义。located的修饰也没有歧义。

错误点除了come应该改成comes，还有就是应该用the bony house of the brain来解释cranium，因为前者更加通俗。

iser

回楼上，这两题选的很好，其实这个帖子的意图就是搞清楚什么时候会有夹心歧义，什么时候没有。这个例子很典型。

仔细看了一下，仍然保留原来的意见，即前一题夹心而后一题没有。因为2-6中 located in the back of the skull本身作插入成分，后面有主句的主谓成分。所以他的修饰对象不清楚。而2-139中located at the top of taste bud 不是插入成分，本身是作主句的主谓。所以当去掉插入语后可以强制修饰最近的名词。

38楼的问题不太清楚，能不能说的详细点？