[原创] 中欧启蒙，走进长江（完整版）

ralphdu

CKGSB网站上列出来的partner schools

Haas School of Business, University of California, Berkeley
    

Darden School of Management (UVA), University of Virginia
    

Ecole de Management de Lyon (Em Lyon)
    

Indian School of Business (ISB)
    

Instituto de Empresa Business School (IE)
    

The Johnson School, Cornell University
    

Carlson School of Management (CSOM), University of Minnesota
    

Graduate School of Business, Seoul National University
    

CKGSB的交换学校总共就这么几所...

多少交换的slots取决于有多少这些学校的学生愿意exchange-in...

至少从交换的角度看，我觉得CK不能说比CEIBS好了.

regarding faculty,长江的visiting Prof. Ming Huang还是上海财经的金融学院院长来，MIT的Wang Jiang还在交大高级金融学院当dean来...海外教授多么强劲,毕竟都是short stay,研究成果多么牛强，其实跟学生的学习体验关系不大...譬如楼主的纯粹理工背景的人，我不相信几个月之内教给你的finance/acct教授带给你的知识含量会因为他是世界知名corp fin专家或是某CPA培训班老师的差别而有太大不同.我绝对相信这些老师在教PhD或是MPhil上面跟国内的不可同日而语，不过MBA嘛。。。培养的就是所谓的general mgt,倒真的很难在哪个area教出花来。

或许教授们见过大世面，能跟你侃侃美利坚的情形，于是大家都有一种豁然开朗的感觉罢了...

至于program是大好还是小好，尚没有定论。不过世界top10的商学院倒真的没有一个如同CKGSB这么少的人数，我想也许是旅馆的facility所限吧。program太小肯定是不太好，说行业的时候都说三百六十行呢，50个人怎么diversify...CEIBS这个问题也很显著，后起的ISB,现在已经400-500人一年，学费不比ceibs便宜，学制还短，partner school还都很牛逼，印度人吹方面真是国内所不能及的阿

zhukangxin

以下是引用ralphdu在2009-3-4 18:22:00的发言：

CKGSB网站上列出来的partner schools

Haas School of Business, University of California, Berkeley
 

Darden School of Management (UVA), University of Virginia
 

Ecole de Management de Lyon (Em Lyon)
 

Indian School of Business (ISB)
 

Instituto de Empresa Business School (IE)
 

The Johnson School, Cornell University
 

Carlson School of Management (CSOM), University of Minnesota
 

Graduate School of Business, Seoul National University
 

CKGSB的交换学校总共就这么几所...

多少交换的slots取决于有多少这些学校的学生愿意exchange-in...

至少从交换的角度看，我觉得CK不能说比CEIBS好了.

regarding faculty,长江的visiting Prof. Ming Huang还是上海财经的金融学院院长来，MIT的Wang Jiang还在交大高级金融学院当dean来...海外教授多么强劲,毕竟都是short stay,研究成果多么牛强，其实跟学生的学习体验关系不大...譬如楼主的纯粹理工背景的人，我不相信几个月之内教给你的finance/acct教授带给你的知识含量会因为他是世界知名corp fin专家或是某CPA培训班老师的差别而有太大不同.我绝对相信这些老师在教PhD或是MPhil上面跟国内的不可同日而语，不过MBA嘛。。。培养的就是所谓的general mgt,倒真的很难在哪个area教出花来。

或许教授们见过大世面，能跟你侃侃美利坚的情形，于是大家都有一种豁然开朗的感觉罢了...

至于program是大好还是小好，尚没有定论。不过世界top10的商学院倒真的没有一个如同CKGSB这么少的人数，我想也许是旅馆的facility所限吧。program太小肯定是不太好，说行业的时候都说三百六十行呢，50个人怎么diversify...CEIBS这个问题也很显著，后起的ISB,现在已经400-500人一年，学费不比ceibs便宜，学制还短，partner school还都很牛逼，印度人吹方面真是国内所不能及的阿

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

其实学校的好坏取决于每个人的自身情况，每个人心里都有一杆秤。所以我认为无论中欧还是长江都是好学校，至于狭隘地说学校好坏未免有些幼稚。

我们班一个印度同学在同时收到了斯坦福MBA和长江MBA申请的情况下，还是选择了长江，因为他的自身情况使然；当时他说“如果选择了斯坦福，那个是感性的选择；但是选择了长江，是理性的选择”，这是每个人的不同选择。

所以不要拿着自己的模式，自己的想法来硬套模式，想清楚自己到底要什么最重要，不要人云亦云。

至于成本计算的话，看看我的算法再说；不要被绝对数字迷惑。。。。。

至于人数的话，如果价格相当，你愿意选择新东方学校的语言小班，还是新东方学校的语言大班？diversify 取决于学校的招生，而不取决于人数，有一定的偶然性，但是人数少了，diversify的难度高了一些，学校对diversify的关注和执行是否会更多一些呢？；国内大学的某些专业的人数还超过了200呢，是不是更diversiy一些了呢？这些都是不一定的

[此贴子已经被作者于2009-3-4 19:52:40编辑过]

ralphdu

mba总归要选择适合自己的。。。

LZ在行文过程中太多subjective的判断了，不停引用朋友的话，自己的思考心得来验证与ck的缘分固然没什么问题。

不过你指出的几个问题，我的确觉得不尽客观，您能share一下你们上一届exchange的情况么？

你能稍微解释一下为什么舍stanford来ck是理性的选择呢？

黄明教授都没有舍cornell 来ck，学生倒更加理性了...

即便ck给全奖，stanford 可以贷款阿...

反正我是不知道怎么理性分析出这样一个结果的，can u elaborate more on the reason, I don't even see any people talk about ck on india's pagalguy forum.

zhukangxin

以下是引用ralphdu在2009-3-6 17:36:00的发言：

mba总归要选择适合自己的。。。

LZ在行文过程中太多subjective的判断了，不停引用朋友的话，自己的思考心得来验证与ck的缘分固然没什么问题。

不过你指出的几个问题，我的确觉得不尽客观，您能share一下你们上一届exchange的情况么？

你能稍微解释一下为什么舍stanford来ck是理性的选择呢？

黄明教授都没有舍cornell 来ck，学生倒更加理性了...

即便ck给全奖，stanford 可以贷款阿...

反正我是不知道怎么理性分析出这样一个结果的，can u elaborate more on the reason, I don't even see any people talk about ck on india's pagalguy forum.

呵呵,我们的印度同学和他的家族一直认为将来在中国发展的机会要好于在美国发展的机会，是基于他自己的情况的理性选择；

当然，如果认为将来美国的机会要好于中国，选择斯坦福也就是理性的选择了；这种选择是因人而异的，这也是商学院和将来发展的地域密切相关体现，这么说，您应该明白了吧。

许多中欧、清华的国际学生的选择中国也无不出于此类原因吧。

至于原先的一些主观判断也是出于对一些客观事实的观察和推理，可能因为信息不全有判断失误的情况，不过相信自己在大的方向上应该没有问题。

至于交换的情况，基本情况如果需要问具体交换情况，还是让我们的师兄师姐或中欧的师兄师姐来回答吧，免得有以讹传讹之嫌。

xfg

以下是引用ralphdu在2009-3-6 17:36:00的发言：

mba总归要选择适合自己的。。。

LZ在行文过程中太多subjective的判断了，不停引用朋友的话，自己的思考心得来验证与ck的缘分固然没什么问题。

不过你指出的几个问题，我的确觉得不尽客观，您能share一下你们上一届exchange的情况么？

你能稍微解释一下为什么舍stanford来ck是理性的选择呢？

黄明教授都没有舍cornell 来ck，学生倒更加理性了...

即便ck给全奖，stanford 可以贷款阿...

反正我是不知道怎么理性分析出这样一个结果的，can u elaborate more on the reason, I don't even see any people talk about ck on india's pagalguy forum.

提供一点信息,黄明教授确实舍了康耐尔加入长江了.请看下面的连接长江把教授的状况描述得很细,全职,访问,合聘,兼职都是分开的)

http://www.ckgsb.edu.cn/faculty/finance.aspx

请接着讨论...

zhukangxin

以下是引用ralphdu在2009-3-6 17:36:00的发言：

mba总归要选择适合自己的。。。

LZ在行文过程中太多subjective的判断了，不停引用朋友的话，自己的思考心得来验证与ck的缘分固然没什么问题。

不过你指出的几个问题，我的确觉得不尽客观，您能share一下你们上一届exchange的情况么？

你能稍微解释一下为什么舍stanford来ck是理性的选择呢？

黄明教授都没有舍cornell 来ck，学生倒更加理性了...

即便ck给全奖，stanford 可以贷款阿...

反正我是不知道怎么理性分析出这样一个结果的，can u elaborate more on the reason, I don't even see any people talk about ck on india's pagalguy forum.

另外，如果真想了解交换的情况和数字，走招生办询问，应该更客观，毕竟数字更精确。

hongzhi

very good

Tiana

CD上那些披着马甲互踩的文字几乎让我对中欧和长江同时恐惧。

还好，能看到这样认真踏实的文字，真的很感动。

现实中，我只认识两个长江人。

一个是同作交换学生时遇到，质朴沉默的女生，应该是进了非常辛苦的咨询业，踏实打拼中。

另一个是我现在的同事，比较质朴比较沉默的男士（呵呵，我碰到的两个个案性格有点像），为了老婆孩子踏实打拼中。

现实中，我认识很多中欧人。我只能说，以我主观的目光看出去，有我欣喜的钦佩的仰望的，也有我不愿加以评论的。

我想，选择，更多是一种缘分，而非高下。

tonychu1975

我觉得楼上比较理性。

大家可以去业内打听MBA毕业生工作的表现等等......再来判断，好点子

wslonggmat

中欧偏向年龄比较轻，30岁以内，外企经历，现在走投无路的考生。对于年龄较大，事业比较成功的人，一般推销EMBA，毕竟EMBA占用学校资源少，但是收费高，从生意的角度来说，是正确的战略。

长江感觉有点英雄不问出处的意思，也有可能是招不到人，所以给了大龄者更多的机会。

总之，二所学校的定位不同，也给大家更多的选择，是个好事情。

最后对楼主的选择表示无言：也许又多了个中国教育大跃进的牺牲品，换句话说，MBA教育给提高失业率大有帮助。