GWD21-Q4，看了讨论还是晕

hikewu

Complete the passage questions are like inference questions. You will most likely have to put in the correct conclusion or else (as here) a correct piece of evidence that would logically support the conclusion. As with other inference questions, the best approach is to follow the gist of the passage, make a deduction and scan for a match.

Here, the author is arguing that the scan will obviate the need for surgeons to perform unnecessary appendectomies. Really? Let's examine what we have learned about the scan: the misdiagnosis rate is 2%. But are the misdiagnoses false positives or false negatives? A false positive is where the scan says you have appendictis when you don't while a false negative is when the scan fails to pick up that a patient has appendictis when in fact they do. False positives are not risky here b/c if a person who doesn't have appendictis gets his/her appendix removed, its no big deal. On the other hand, false negatives are very risky b/c if a person who has appendicitis doesn't get his/her appendix removed, then they may die. So, in order for the author's conclusion to be correct, the kind of misdiagnoses the scan makes must be false positives and not false negatives. That would be the piece of evidence that would support the conclusion (we know we want to put in some evidence here b/c the passage ends with "since'). That is our deduction, and now we scan for a match....choice B.

缨络

4楼说的好清楚 仔细看懂4楼的解释就可以了

螺丝刀

正确答案应该是B吧 原文结论说新技术可以在减少不必要手术（没病诊断有病）的同时，不减少必要的手术(有病诊断没病)
B 说那个2%通常就是 把没病的诊断为有病。
也就是说没有执行必要的手术（有病诊断没病）的情况很少， 符合结论。
（in fact 是插入语，理解选项很关键）
C 说诊断出有病的都是真的有病。
也就是说不存在不必要手术（没病诊断为有病）的情况，那么发生的2%的错诊只能是 没有实行必要的手术（有病诊断为无病）。
这可以算是对原文的削弱吧。

hxc19890912

我认为是这样的。选B
前面说新的测试有2％的误诊，但是（however）尽管这样，仍能使doctor can largely avoid unnecessary removals，同时不减少necessary 的手术量。注意，这里不是completely avoid，所以重点在于不减少necessary的手术量。按照b选项，那些误诊都是本来没病却被查处病来的。如果误诊只有2％的话，就算被来没病被误诊为有病，这个比例很小，也能largely avoid 了。而这种误诊是不会漏掉那些真有病的人，所以，不会减少necessary的手术量。
纯属个人意见，第一次发言，有些微紧张啊！

HBS2013

题目想强调之前是20%的错误率，现在是2%的错误率，当然减少了很多不该开刀的案例。所以重点是怎么保证不减少应该做手术的例子，B 就很好的解决了这个问题。不要纠结了这样会使不该开刀的增加，但2%与20%相比，已经是大大减少了。

-- by 会员 kair2012 (2010/11/25 14:37:36)

Very good explanation!

paonbleu

这一题关键在于B选项的理解。
“attributing appendicitis to someone who does not, in fact, have it。”把someone（who does not,in fact, have it)当做appendicitis。
另外一种理解，someone who does not和have it之间压根没有连接（attribute），我们用中文的理解方式才会以为把有病（have it）当无病（does not）。

billxxyy

确实，本文说的是原来有20％的不必要的移除，也就是本来没病的被诊断为有病，那用新技术后剩下2％的不必要的移除，就是没病被诊断为有病的概率大大降低了。也就是说新技术针对的是没病但是被当成有病的概率降低了，那证明新技术对没病的人的诊断很准确。那就是说误诊基本上都是发生在有病的人身上。这样解释就合理了。

xiaoshou523

98%都诊断正确——有病的诊断为有病，没病的诊断为没病。那另外2%是什么情况才能满足结论呢？——（结论是相比之前，不会漏掉有病的，而且最大限度地减少了没病被切的倒霉孩子）。答案就是B——2%是本来没病却不幸被确诊为有病的倒霉孩子，而不是有病被漏掉的。

注意理解一下，如果2%是本来有病，结果被误诊为没病，就不能支持结论了！
清楚不清楚？！

xiaoqiaoli

目的是：largely避免不必要的手术，同时使得必要的手术不减少。

“不必要”=误诊，包括“有病看成没病”以及“没病看成有病”
“必要”=正确诊断

看B选项，所有误诊的都是将没病的看成有病的。
此时，不必要的手术增加了2%，可以说是largely避免了不必要的手术。“没病看成有病”，这些没病的人做了手术，是不必要的手术，而必要的手术没有变化，还是正确诊断的98%，此时必要的手术不减少。

再看C，所有诊断有病的都确实有病。
那么2%误诊的，就有可能是“没病诊断为有病”以及“有病诊断为没病”。
如果是“没病诊断为有病”，情况同B。
如果是“有病诊断为没病”，“不必要的手术”只有2%，可以说是largely避免了不必要的手术。但是，有病的2%本应该接受手术，属于“必要的手术”，即必要的手术本应该为100%，现在却只有98%，因此“必要的手术”减少了，与目的不符。
所以C不对。

ssyy23

懂了