对于CR_JJ的一些评论，欢迎补充。

黄公子

一种草长在北美，后来被挪到另外一个地方，新地方的牛还是什么的动物会吃它，但草会排出毒素赶走动物，所以草没有明显下降的趋势，所以若把此动物挪到北美来，那北美的草也不会变少，大概这个意思；
        考削弱
            

A。
        草在生长中把一些能量转变成毒素
            

B。放过毒素的草还可以继续放
            

C。草在生产和REPRODUCTION的过程中发生毒素（大概这个意思）
            

D。牛在北美的PREDATOR比在新地方的多
            

E。在北美，此草生长的比在新地方的要高
            

C，如果草只是在生长和reproduction的过程中产生毒素的话
        当牛被introduced过来的话
        那么这些成草不产生毒素
        牛就会吃它们
        进而使得草减少
        削弱了结论

这个A似乎也是说只有在生长时候放出毒素，和C区别在哪？

黄公子

一种草长在北美，后来被挪到另外一个地方，新地方的牛还是什么的动物会吃它，但草会排出毒素赶走动物，所以草没有明显下降的趋势，所以若把此动物挪到北美来，那北美的草也不会变少，大概这个意思；
        考削弱
            

A。
        草在生长中把一些能量转变成毒素
            

B。放过毒素的草还可以继续放
            

C。草在生产和REPRODUCTION的过程中发生毒素（大概这个意思）
            

D。牛在北美的PREDATOR比在新地方的多
            

E。在北美，此草生长的比在新地方的要高
            

C，如果草只是在生长和reproduction的过程中产生毒素的话
        当牛被introduced过来的话
        那么这些成草不产生毒素
        牛就会吃它们
        进而使得草减少
        削弱了结论

这个A似乎也是说只有在生长时候放出毒素，和C区别在哪？

chhyyyy

某个高速公路的车速上限被提高了10%（好像是这个数值），之后却发现高速路上的事故率比没有提高车速上限之前多了3%，所以得出结论说，是更高的车速上限导致事故率上升，问削弱
            

我选：提高车速上限后，更多的车选择在这条高速路上行驶
            

（A，是说，司机们觉得提高车速上限后，更能节约他们的时间）[正确，搭桥了，而且提出他因]

我觉得是这个"提高车速上限后，更多的车选择在这条高速路上行驶 "对.

司机们觉得提高车速上限后，更能节约他们的时间  -   司机们都提高车速或都走高速 , 有困惑阿, 谁来说一说?

我觉得是这个"提高车速上限后，更多的车选择在这条高速路上行驶 "对.

司机们觉得提高车速上限后，更能节约他们的时间  -   司机们都提高车速或都走高速 , 有困惑阿, 谁来说一说?

wangdi330

我觉得提高车速后节约时间暗含他们开车速度更快了，就支持了因为车速原因导致3％，而更多的车来行使说明因为车多造成事故而不是速度，所以选车多是对的，weaken

xianniu

回chhyyyy:你是对的，其实我的观点和你一样，“提高车速上限后，更多的车选择在这条高速路上行驶”，不过我把答案的位置写错了，让你误解。这几天忙别的事情，都没有到CD上。

xianniu

回黄公子：我认为答案肯定是包含这些元素：牛，草，毒素，变化（牛->北美），那么只有C对。A说毒素消耗能量，这个明显无关：管你有没有消耗能量，关键是牛牛吃你的时候你有没有毒。

xianniu

回qindan：多谢评注讨论。关于这道题：

购买安装有某种装置（貌似是省油的装置）的新车的人可以享受更低的sale tex, 以部分弥补购买这种新车的费用。但购买这种二手车的顾客不能享受这样的tex优惠。问能得出什么结论。[二手车为中心，倾向于不买这种装备]

我选：在二手车交易市场上的顾客不会选择购买安装了这种装置的二手车，而甘愿够买没有安装这种装置的二手车 [可能对]

我认为答案有一点肯定的：肯定是说买二手车的事情；另外，你假设二手车市场上顾客倾向于选择买，但是你会发现顾客没有任何的动力去做这个选择，如果不买这种设备，就可以省钱。

我认为答案有一点肯定的：肯定是说买二手车的事情；另外，你假设二手车市场上顾客倾向于选择买，但是你会发现顾客没有任何的动力去做这个选择，如果不买这种设备，就可以省钱。

huangruiyan

多谢LZ ！！ 非常及时，，明天奔赴战场，

xianniu

all the best！！！！祝你考好！！

cng

100 million years ago.最近的一个研究支持了这个论点：在那段时间内，有climate的temporary变化-rain，使land bridge那片地方的更加适合hunting和assemble food from wild.问假设
                    

我选的: 这样的migrate需要几个月甚至是几年的时间
                [完全无关！答案应该是能支持观点，搭桥的]

    我认为是正确的：可能是LZ没有看到原题：

19 说是一个地方(African)的人通过land bridge 去Europe & Asian 在130million years ago to 100 million years ago.最近的一个研究支持了这个论点：在那段时间内，有climate的temporary变化-rain，使land bridge那片地方的更加适合hunting和assemble food from wild.问假设

我选的: 这样的migrate需要几个月甚至是几年的时间

19 说是一个地方(African)的人通过land bridge 去Europe & Asian 在130million years ago to 100 million years ago.最近的一个研究支持了这个论点：在那段时间内，有climate的temporary变化-rain，使land bridge那片地方的更加适合hunting和assemble food from wild.问假设

我选的: 这样的migrate需要几个月甚至是几年的时间

其中的逻辑是：如果不是这样，比如一天就过去了，就不需要沿途找食物了，直接带就好了

某公司去年的新产品雇佣外部公司进行包装。否则（？）顾客对新产品一直不停地抱怨。今年出几种新产品，但是manager说，用外部公司包装也没用，因为____

答案我选的是“因为顾客总会对新产品抱怨，而与质量无关” [错的，因为答案要和包装有关系]

      我感觉是正确的，答案本身就说了抱怨和包装无关呀。

购买安装有某种装置（貌似是省油的装置）的新车的人可以享受更低的sale tex, 以部分弥补购买这种新车的费用。但购买这种二手车的顾客不能享受这样的tex优惠。问能得出什么结论。[二手车为中心，倾向于不买这种装备]

   是以二手车为中心没错，当可能是说：这种装置已经没有或者不能发挥预定的作用了，因为优惠是随着装置走的而不是随着车。

  那个谷物的我认为也是对的。只要能达到目的就行，管它方式如何呢？