阅读还有overeducated 的那篇。
逻辑有这几道题（引用前人JJ，还记得的就加些描述）
2一个商团为vote花了大价钱，试图将对他们有利的一些动机立成法律（说法记不太清楚了）。但是很少这样提出的动机被成功的立成法律，因此预期这个商团会削减其广告投入。问哪一个选项削弱这个结论。
- 因为这种投入极大地阻碍了那些对这个商团不利的动机被立成法律。
一些制药厂出钱赞助新药试用（还是什么的，记不太清楚了），把结果登载在杂志上。统计表明，这些被赞助的新药试用结果要远好于那些没被赞助的。有人认为制药厂出钱赞助的新药试用之所以取得好结果是因为他们不让参加试验的研究者们公布那些不好的结果。
问哪个答案削弱这种推论？
- 因为这种赞助很贵，制药厂通常更倾向于选择那些更容易成功的新药来做这种试用。
又一道逻辑，填空题。说什么什么政策只为少数人牟利，只在少数时候考虑到民众。而国会是为了大多数人服务云云。从这点可以看出——
（答案我选的是这个政策大多数和国会的imcompatible）
我选的是政府的为大多人利益的measures是和国会一致的，因为文中后来提到了政府，好像只有这个可以把她们联系起来。
自己想起来的两道：
1. 说报纸从前看的人多，现在是人们看得媒体中排第三的，少于网络和cable。但是候选人还是应该在报纸上做广告。问增强的。
我选的是因为看报纸的人vote的比例大大于网络和cable.
2. 说物质A和B在火星上离得比较远的地方被发现了，科学家估计是溶解在ocean里。因为这些物质是某种微生物必须的，因此科学家推论说这个微生物在火星上存在过。好像是问削弱。
我选的是如果微生物存在过，会把A吃光。
看到别人的JJ，又想起来一点点数学了
1. X+Y=1,问下面哪个不可能是100X+200Y的值?
80，120（？），199
选项是它们的组合
我选的80
2.
[此贴子已经被作者于2008-9-19 23:03:31编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-9-19 22:45:00
楼主