一月20日2004年的JJ逻辑的核对

寂寞的自由

逻辑很难，要有思想准备：
1． 发现有经验的滑雪者比初学者更容易陷入雪崩。认为可能是有经验的人经常到没有经验的人去不了的地方，那里容易雪崩。
问：weaken
（1） 科学预计不会发雪崩的地方很少雪崩
（2） 有经验的人比初学者更容易应付陷入雪崩的情况
（3） 有经验的人喜欢去没有人的地方，容易雪崩
（4） 雪崩会由于滑雪而发生
（5） 现在，没有经验的人陷入雪崩的次数增多了。
答案不知道，看上去都没有关系。我对阅读能力还是比较有信心的。
想起来新的再发。
自由的思路：选4 这个削弱题，属于断桥削弱的方法，将原文题干的桥给否定，达到虚弱。
谢谢大家核对

寂寞的自由

更准确的说，这个题是一种它因虚弱方法。

turtlechen

我个人想选5
4似乎没有否定掉为何有经验的比较会遇到雪崩。反而支持有经验的人去没人的地方滑，一滑就雪崩。
5 初学遇雪崩多，直接削弱有经验的才容易陷入一事。但现在这两个字不好，似乎又暗示承认过去。发现通常是过去的事。
但我觉得这个答案也不好。
一般OG上的答案比较像：
有经验的人爱乱滑。乱滑易雪崩。

Snazzy

4. no doubt. 5 is irrelevant
4=avalanche happens when a lot of people ski=> it's impossible to have avalanche in those places where few people ski

roroftp

我选的是5
4的选项里没有说更多人滑雪会造成雪崩，而只是说滑雪会造成雪崩。我觉着这项更像加强，请讨论。

zhengl

同意答案4

KillG8

同意5