ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: rock19840717
打印 上一主题 下一主题

GWD3-Q20,看了lawyer说得,有一点没想明白

[复制链接]
21#
发表于 2010-4-18 10:17:47 | 只看该作者
说得好,明白了。
22#
发表于 2010-6-21 22:39:57 | 只看该作者
1. 上周四发了5批货,上周五发的货都是BS
2. 发给TC公司4批,其中三批是BS
上述两个条件可以得到如下关系:
既然上周五发的都是BS,而TC的4批中的三批都是BS,另外一个不是BS,所以这所谓的另外一个肯定是上周五之前的了,因为上周五只发BS的。由于不知道除了上周五之外是否有其他时间发BS的,所以就变成了at least!
-- by 会员 freedomzhx (2008/9/7 22:21:00)


解释清楚
23#
发表于 2010-8-18 16:48:33 | 只看该作者
这个题目要这么理解:
1. 事实一:周五之后就休息了,也就是说周五之后没有包裹发出去;
2. 事实二:周五发出去的全部是建筑材料;
3. 事实三: Truax Construction 收到的四个包裹中间,有一个不是建筑物,那么这个一定不是在周五发出去的(因为周五发出去的都是建筑物),
因为周五之后就休息了,那么这个一定是在周五之前。
-- by 会员 auroratian (2008/9/9 1:06:00)

赞赞赞啊~!!!解释得太好了~!!
24#
发表于 2010-9-13 15:08:50 | 只看该作者
10 13 14楼说的很清楚~谢谢!
晕。果然逻辑题翻译成中文之后就简单了。。
看来还是因为我们对英文的驾驭能力不行啊。。
25#
发表于 2011-12-20 20:43:07 | 只看该作者
顶~~~ 英文看的饶了吧唧的 nn们的中文解释就清楚多了~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-15 05:56
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部