GWD3-Q20，看了lawyer说得，有一点没想明白

auroratian

这个题目要这么理解：

1. 事实一：周五之后就休息了，也就是说周五之后没有包裹发出去；

2. 事实二：周五发出去的全部是建筑材料；

3. 事实三： Truax Construction 收到的四个包裹中间，有一个不是建筑物，那么这个一定不是在周五发出去的（因为周五发出去的都是建筑物），

因为周五之后就休息了，那么这个一定是在周五之前。

iamwuyan

上周四是因为选项中有迷惑的阿 看看大家能不能理清关系

jonathan1987

因为上个周五sent的都是bs, 从题目中看,至少说明有一个不是上周五sent 出去的,而且在题目中没有说明bs都是上周五sent出去的, 有可能有写bs是其他时候sent 出去的,所以可以推出至少有一个sent出去的是before上周五的

说点有点稀里糊涂的,不知道大家看明白了没有!!!!

mignet

周四发5个special order是干扰条件，没有任何充分必要性。所以，AB排除。

唯一确定的条件是周五发的order里面都含有BS。现在给定信息：上周发给了TC 4个货，其中3个含有BS。

那么，这3个货有可能是周五发的，也有可能是周五前发的。但剩下那一个不含BS的货不会是周五发的，否则与前提条件矛盾。所以，推出至少有一个是周五前发的，E对。

C错，因为可能全部4个货都是周四发的；

D错，同样因为可能TC的全部4个货都是周四发的，那么周五发的货里面就没有发给TC的了。

感觉太绕了，考试时遇到这种题怎么能转过弯来呢。。。

rayhwung88

1.TC有4个货，3个是BS，还有货X。

2.周五只发BS

3.周四信息不用管，没意义

得到：TC的货的组合(3BS周五发，X周一到周四发)；（2BS周五发，BS+X周一到周四发）；（BS周五发，2BS+X周一到周四发）；（0，3BS+X周一到周四发）            

所以是at least one of the shipments sent to Truax Construction last week was sent out before FridaY

Powellyao

顶

ycolonel

主要还是在看题，一开始也迷糊

ambrosia2010

我也觉得第一个条件是干扰项：什么是special order shipment（a)？是除了含bs的shipment（b）外的shipment（a,b没交集）？还是含bs的也算special order(a并b）？如果这么想这道题就复杂了
还有个办法，E选项是说“发往TC公司的船里面至少有1艘(≥1）是周五前发出的”，将E答案取非，即“没有（＜1）一艘是周五前发出的”或“都是周五发出的”，显然这会让原文条件不成立，因为周五发的船都是含bs的。将答案取非使原文不成立，这可以检验正确答案吧

Hingis

我觉得这题的特点就是给的限制条件太少以至于让我们产生无限之联想，但是任何联想都是错的！！只有可以从这个条件中明确得出的结论才是对的

AppleStrudel

这个题目要这么理解：

1. 事实一：周五之后就休息了，也就是说周五之后没有包裹发出去；

2. 事实二：周五发出去的全部是建筑材料；

3. 事实三： Truax Construction 收到的四个包裹中间，有一个不是建筑物，那么这个一定不是在周五发出去的（因为周五发出去的都是建筑物），

因为周五之后就休息了，那么这个一定是在周五之前。

-- by 会员 auroratian (2008/9/9 1:06:00)

我觉得这个解释很清晰了。

但是想请教，GWD里这样奇怪又绕的题普遍吗？我觉得OG的题都是讲大白话，不过是叙述一种情况，像讲故事，不像这道题，每个条件后还潜藏着条件，很像从前GRE的逻辑题。