ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: chenliqiang
打印 上一主题 下一主题

GWD-29-Q9,到底什么是断桥型削弱

[复制链接]
21#
发表于 2009-11-6 11:11:52 | 只看该作者
六楼分析很透彻 谢啦
22#
发表于 2010-5-5 17:37:52 | 只看该作者

   本题situation

   问题在于:船撞鱼
       (文中很清楚的指出
       To address the problem)

   解决措施:减慢船速

   结论:因为:船减速è船的音调变低
       
       鱼听不见低音

   所以:减慢船速也不能减少撞鱼,反而会增加撞鱼(文中说 approach may
in fact make things worse rather than better.)

   要削弱,就要紧扣结论。结论说会增加,那么削弱就要说不会增加。至于会不会减少,那不一定。即使不能减少,只要不增加,就算削弱结论。

   
    船需要减速的水域面积是如何决定的,跟船减速能不能减少撞鱼一点关系也没有。
           问题的中心是船撞鱼导致鱼死亡,而不是船使得鱼的食物减少。所以此为无关项。按照原来的结论,即使船减速了还是照样撞鱼,但是B却说船减速了可以让鱼有更多的食物。就算鱼有更多的食物吧,又怎么样呢?能削弱“船减速不能减少撞鱼”的结论么?所以B只是说了一个客观事实,也许这个事实是真的,但是不能削弱结论。
           船的数量增多,严重威胁了鱼类的生存。只是强调问题的严重性,不能说明提出的措施有没有效。
           船引擎的声音在说水中比在空气中传播更远。无关比较。
           实验中,鱼根本无法区分各种速度的船音和噪音。逻辑比较间接,要转一个弯。原文结论是从声音方面来说措施无效的:鱼听不见低速船的声音,就是说鱼的听觉变弱,所以船降低速度反而会增加撞鱼的概率。而E选项说:鱼不会分音调的高低。也就是说减速并不能使鱼的听觉变弱(起码和减速前差不多),撞鱼的概率起码不会像结论说的那样比原来增加。所以是削弱。
       

   
-- by 会员 singdeath (2008/10/23 20:41:00)



牛人,逻辑真清楚
23#
发表于 2010-5-15 09:53:26 | 只看该作者
这类题目跟evalute有点像,看似都选削弱的的,其实更像是在一个不变的前提下,在引入一个变量,或者说再加一个条件,然后看结论,跟数学建模有点像,都是一步引入一个条件,然后加一个变脸,看看公式如何变化~
24#
发表于 2010-6-14 11:08:36 | 只看该作者
分析的很透彻,很容易明白,感谢~
25#
发表于 2010-6-18 00:22:44 | 只看该作者

   本题situation

   问题在于:船撞鱼
       (文中很清楚的指出
       To address the problem)

   解决措施:减慢船速

   结论:因为:船减速è船的音调变低
       
       鱼听不见低音

   所以:减慢船速也不能减少撞鱼,反而会增加撞鱼(文中说 approach may
in fact make things worse rather than better.)

   要削弱,就要紧扣结论。结论说会增加,那么削弱就要说不会增加。至于会不会减少,那不一定。即使不能减少,只要不增加,就算削弱结论。

   
    船需要减速的水域面积是如何决定的,跟船减速能不能减少撞鱼一点关系也没有。
           问题的中心是船撞鱼导致鱼死亡,而不是船使得鱼的食物减少。所以此为无关项。按照原来的结论,即使船减速了还是照样撞鱼,但是B却说船减速了可以让鱼有更多的食物。就算鱼有更多的食物吧,又怎么样呢?能削弱“船减速不能减少撞鱼”的结论么?所以B只是说了一个客观事实,也许这个事实是真的,但是不能削弱结论。
           船的数量增多,严重威胁了鱼类的生存。只是强调问题的严重性,不能说明提出的措施有没有效。
           船引擎的声音在说水中比在空气中传播更远。无关比较。
           实验中,鱼根本无法区分各种速度的船音和噪音。逻辑比较间接,要转一个弯。原文结论是从声音方面来说措施无效的:鱼听不见低速船的声音,就是说鱼的听觉变弱,所以船降低速度反而会增加撞鱼的概率。而E选项说:鱼不会分音调的高低。也就是说减速并不能使鱼的听觉变弱(起码和减速前差不多),撞鱼的概率起码不会像结论说的那样比原来增加。所以是削弱。
       

   
-- by 会员 singdeath (2008/10/23 20:41:00)


分析的非常棒,受益匪浅!
26#
发表于 2010-7-23 23:03:42 | 只看该作者
谢谢前辈们。。终于明白B为什么不对了
27#
发表于 2010-10-3 07:25:17 | 只看该作者
偶像
28#
发表于 2011-2-7 16:52:54 | 只看该作者
楼主复习到早上3点发的贴?先赞一下,鄙视一下自己不愿吃苦耐劳的精神。
结论:开的慢的船会让鱼撞死的更多
原因:鱼听不见低音调的慢船。
这两点要成立因果关系中间需要桥梁:即,鱼只要听见船的声音就会避开相撞事故
断开这座桥梁的削弱法:船开多快多慢鱼反正都是听不见的。

-- by 会员 ybzs (2008/9/1 9:32:00)

up!
thx
29#
发表于 2011-6-1 17:35:46 | 只看该作者
六楼分析很透彻!
30#
发表于 2011-10-5 14:05:58 | 只看该作者
所以逻辑题带着结论找答案很重要,此题哪怕搞不懂E选项在说什么,只要带着结论去找,只有E选项提到了结论里的船速跟声音的关系,就可以直接秒选了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-18 05:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部