请教T-9-Q33, 想不通

三塘木

试试看用helr的逻辑来解一下题…一开始我以为是说要缓解railway的congestion…读题不仔细……

先找conclusion：the poll results indicate that expansion of the rail system would be 【likely】 to achieve its goal of easing congestion
因为这种题它的原本意图的结论总是和结尾的surprising result相反的，所以这里应该是说增建铁路系统会减少【highway】的congestion （原文中的goal是为了减少highway的）

前提是 80% residents favored expansion of railway + willing to help pay for the expansion through an increase in their taxes.

看到这里然后判断推理模式：
一开始推测是不是方案，但是看到原题提出来了为什么这个方案会有效的原因（80% residents favored expansion of railway － CQ2方案的接受度高； willing to help pay for the expansion through an increase in their taxes － CQ1 方案的可行性），所以不是方案。再看也排除了类比和统计枚举。那么剩下这里的就是因果果因相关因果类的了。

判断出来这里是因果类，那么因果类的CQ有CQ1:因果不相关或者一因多果；CQ2：有干扰因素（因+选项 就推不出来果了）
这道题其实就是在问原结论（增建铁路系统会减少【highway】的congestion ）的不成立的原因，也就是找CQ。因果类一定是在保证前提也就是因，绝对正确的情况下【80% residents favored expansion of railway + willing to help pay for the expansion through an increase in their taxes.】 来做判断的。 比较普遍的做法是把选项和果放在一起看，看是不是选项的发生会导致果不会出现。

A. 和因不冲突！如果80%的人之所以愿意支持修建铁路是因为他们想要其他人把highway空出来，但是其实他们谁都不会走，那么果（缓解highway congestion）就肯定不会发生，是属于CQ2干扰因素
B 这题和剩下的20%的想法无关，前提只是在讨论80%的人
C 这个只是介绍了果的一种现状（highway congestion越来越严重了），但是并不会影响果的发生。
D 这个没有涉及到因（大家都愿意建造铁路）和果（建了铁路就缓解高速公路交通了），只是简单说了一下建造铁路的条件
E 这个和highway congestion没有太直接的关系，或者说这些人本来是会用highway的建了铁路就不会用highway了，那么就正好缓解了highway congestion,对于原来的因果是个正面的加强，起到的是CQ1 因果有相关性， 但是本题问的是weaken，所以不是选项

pandrew

dianecarton 发表于 2008-8-29 01:47
大部分支持扩建铁路系统的人在他们使用高速公路的时候本来就较少堵车，换句话说另外那部分不到20%的不赞成 ...

赞啊！~~~~~~~~~