cr jj 33探讨

bruceala

33，高速公路旁的广告
            

政府决定大幅度减少公路两旁的广告牌，有些风景区的公路两旁已经禁止广告牌了。这将导致sharp decrease in 广告牌总数，这样的话剩下的那些为数不多的广告牌的租金会暴涨。这一举措将会迅速让那些拥有很多剩下广告牌的大公司赚很多的钱，（这里还有一小句不记得了，好像不影响答题）。另外，那些只拥有很少量剩余广告牌的小公司将会在竞争中输给这些大公司而go out of business，进一步benefit了那些拥有很多剩下广告牌的大公司。

问两个黑体部分的作用，我选的答案是

第一部分是一个intermediate conclusion that serves to support the position the argument as a whole advocates；第二部分provides more evidence to support the position the argument as a whole advocates. (答案怎么用的词我实在记不清了，领会精神，领会精神哈)

我觉得总结论应该是这一句：这一举措将会迅速让那些拥有很多剩下广告牌的大公司赚很多的钱

    不是很同意作者的观点，肯定两个划线部分都是支持main conclusion的，但第二个划线部分感觉不应该是evidence吧，应该也是个intermediate conclusion吧，因为，第二句话明显不是一个事实陈述，怎么能作为evidence呢？  请大家拍砖指正。

 希望热烈探讨，大牛们，别光潜水啊

newaaron

同意，第二个划线部分不是evidence，是进一步的论述。不过有个疑问，题外话：为什么小公司会在和大公司的竞争中输掉呢？同样是拥有稀缺资源啊！