逻辑越做越错，越错越多。。。。。。。

withtea

lawyer的是有一点绕~

我自己以前也是逻辑很差

但是根据lawyer的简化了一下，

现在正确率在百分之八十左右

也许会对大家有点帮助吧

assumption：不是能够弥补题内逻辑鸿沟的，就是能够举出它因的。

            检验：取非，如果能够证明结论错误，就为答案。

strengthen: 一定能够对题目的结论有所帮助的，增强的；或者是它因，其实和assumption有点像。

weaken：一定能够让题目结论看上去不那么对了的，肯定是否认原因或者找逻辑推理断层。

boldface：这个只要认真看，看明白一般都没问题；注意分析前后boldface之间的关联词和它们的关系；找准主结论。

每次做完一道题都要做认真的分析，如果实在觉得英文很绕就把中文翻译出来对着看也行，主要是要找准逻辑而不是英语能力。

lawyer大人说的很对~考试的时候我们最多是靠语感去看题目，而不是像平常真的有这么多时间认真看每个选项了~而且颇为重要的一点是不管哪种类型的题目大多数干扰选项是可以直接排除的，比如说捕鱼数量增长的时候扯到了鱼的种类问题这样。而真正的答案大多数时候会包含大多数关键词。

最后，像写argument一样，真谛是我们永远不说它是错的，只说它不一定对。

     

mac_bobo

谢谢withtea!

不大理解：

assumption：不是能够弥补题内逻辑鸿沟的，就是能够举出它因的。

            检验：取非，如果能够证明结论错误，就为答案。

--> 为什么assumption 能够弥补题内逻辑鸿沟或能够举出它因？

想不通哦。。。能举个例子吗？

ellawei

同问！

tolerance07

我想withtea所说的“assumption：不是能够弥补题内逻辑鸿沟的，就是能够举出它因的”意思即是说填补GAP和排除他因吧。这是我做assumption题到目前为止唯一的两种答案形式。

withtea

assumption确实是楼上所说的填补GAP和它因~

举个例子把~GWD6里的题~

GWD6-Q38:

Three large companies and seven small companies currently manufacture a product with potential military applications.  If the government regulates the industry, it will institute a single set of manufacturing specifications to which all ten companies will have to adhere.  In this case, therefore, since none of the seven small companies can afford to convert their production lines to a new set of manufacturing specifications, only the three large companies will be able to remain in business.

三家大公司和七家小公司目前都生产潜在的可以应用于军事的产品。政府将会用一系列法规规范这十家公司，让他们生产一种专业成本。如果是那样的话，由于七家小公司都无法承担转换生产线的成本，只有那三家大公司可以继续存活。assumption？

Which of the following is an assumption on which the author’s argument relies?

1. None of the three large companies will go out of business if the government does not regulate the manufacture of the product.

2. It would cost more to convert the production lines of the small companies to a new set of manufacturing specifications than it would to convert the production lines of the large companies.

3. Industry lobbyists will be unable to dissuade the government from regulating the industry.

4. Assembly of the product produced according to government manufacturing specifications would be more complex than current assembly procedures.

5. None of the seven small companies currently manufactures the product to a set of specifications that would match those the government would institute if the industry were to be regulated.

没有任何一家小公司现在的生产线匹配政府要求的生产线的。可以算所是一个它因，题中给出的无法承担转换成本是一个原因，而以前的生产线不符合规则就是另外一个原因了。将这个选项取非：小公司以前的生产线匹配转换后的，那么它们根本就不用转换了，也不用承担转换成本，那么结论“小公司无法存活”就不成立了。取非结论不成立是检验一个ASSUMPTION的标准。

zliyccg1

掐时间的时候总是做错，对答案的时候才发现犯的错异常低级………………

mac_bobo

嗯。。。好像有点懂了！谢谢withtea!

唉，就是考试的时候来不及仔细的想“取非”啊，“逆命题”，“逆否命题”，等等。。。

这做题的感觉什么时候才能培养出来呢。。。

withtea

就一直做啊做吧~~

我开始一直也是逻辑最烂啦

然后把狒狒逻辑LSAT的部分做了一些~

每次十八道，一次半个小时，严格掐时间做的

做完了对错不要紧，但是一定要每道题自己总结，想明白为什么~

我有时候就拿很白话文的语言在题目和选项下面乱写，培养自己那种做题的感觉：）

amorela

ＣＲ一定要总结，总结．体会思路．

如果逆否命题，必要充分这种不能理解的话

就按照ＧＷＤ自己说的：有关无关．

其实ＣＲ靠＂有关无关＂也可以解决９０％的题目了．

抓关键信息．找逻辑关系．然后去答案里找说出这些关键信息关系的选项．

如果越做越错，无非是：

１．阅读问题．．．那就要去狠下功夫，把你做过的所有ＣＲ题目快速的理解．从翻译成中文到看英文直接就能明白

２．不清楚逻辑关系．．．这个问题，其实不难，只要能读懂，就训练自己用最简单的词去提取文章讨论的对象，和他们的关系，把关系信息提取出来．

３．不明白选项．．．经常会有二选一的情况，那就仔细比较，正确答案是比出来的．去比较为什么选这个而不是另外一个．去把握方法．

ＣＲ其实不难，想通了，掌握了方法，其实是ＧＭＡＴ中最有意思的一部分了．