费费Test1用时50分钟，错了2题，郁闷

libraxinxin

30分钟根本做不完啊。而且10和6都错了。6是粗心，10是怎么也搞不明白。

大家来分享下感受。

libraxinxin

被彻底打击了。第二个test错了6个！！！

下面把我对第21题的分析贴出来：

21. Historian: We can learn about the medical history of individuals through chemical analysis of their hair. It is likely, for example, that Isaac Newton’s psychological problems were due to mercury poisoning; traces of mercury were found in his hair. Analysis is now being done on a lock of Beethoven’s hair. Although no convincing argument has shown that Beethoven ever had a venereal disease, some people hypothesize that venereal disease caused his deafness. Since mercury was commonly ingested in Beethoven’s time to treat venereal disease, if researchers find a trace of mercury in his hair, we can conclude that this hypothesis is correct.

Which one of the following is an assumption on which the historian’s argument depends?

(A) None of the mercury introduced into the body can be eliminated. （所有身体摄入的水银都不能被抹去-太大了，与本论题无关）

(B) Some people in Beethoven’s time did not ingest mercury. （在贝多芬时代有人不摄入水银）-这个是必须的，因为如果这个成立的话，那么人们均摄入水银，故不能证明贝多芬摄入水银与他有染性病有直接的关联！！）

(C) Mercury is an effective treatment for venereal disease. （水银是治疗性病的有效手段，文中已经明确，不需再重提）

(D) Mercury poisoning can cause deafness in people with venereal disease. （水银中毒可以导致感染性病的人耳聋，完全将几个不同的要素扯在一起）

(E) Beethoven suffered from psychological problems of the same severity as Newton’s. （不相关）

逻辑推理过程：

历史学家认为，我们可以通过对人头发的化学分析来了解个人的医疗病史。比如说，很可能牛顿的心理疾病是由于水银中毒引起的。因为水银的微量元素在它的头发里面被找到。现在人们正在对贝多芬的头发进行分析。尽管现在还不能得出让人信服的结论说贝多芬曾经得过性病，但是有人假设说性病导致了贝多芬的耳聋。由于在贝多芬时代人们广泛地摄取水银用于治疗性病，所以如果可以在他的头发里面发现水银，那么我们可以得出以上的结论。

这段话的内容：1. 水银中毒导致了牛顿的心理疾病。2. 贝多芬是由于得性病而导致的耳聋（结论）。3. 贝多芬时代，如果患性病那么人们普遍使用水银进行治疗。4. 如果在贝多芬的头发里面发现水银，那么可以证明贝多芬患过性病。

这些点之间，需要一些论据来支撑。

libraxinxin

再记录一题：OG48

一些人类学家通过研究现代抢劫犯的社会构成，希望了解古代抢劫犯的情况。这种做法存在一个瑕疵，因为抢劫犯的社会构成是很广泛的，是在变化中的。事实上，任何人类学家熟悉的抢劫犯社区都与现代的非抢劫犯社会有着相当的接触。

哪个说法会弱化上面的结论？

这样的说法可以推断：这样的说法必须是支持人类学家去通过研究现代forager可以达到研究古代forager的目的的。也就是说，尽管现代forager与非forager社会有着广泛的接触，但是依然在现代forager和古代forager之间存在着联系。

（A） 所有forager都有着其他societies没有的共同之处-所以人类学家的研究是有意义的

（B） 大部分的古代forager都改变了生活方式-无关

（C） 所有人类学家研究一种现代社会-无关

（D） 很多研究现代forager的人类学家不会从他们的研究中得出结论-不对，无助于削弱上面的否定关系，从正面支持结论

（E） 就连那些没有与现代society有关接触的forager也已经与古代forager有了很大的差别-这个反而说明，现代和古代之间已经出现了很大的变化，人类学家要在现代和古代之间建立研究的联系是更加苦难了，所以反而强化了上面的结论。

其实E是一种额外信息，如果选E的话，有一种逻辑是说，所有的现代forager都已经发生了很大的改变，无论它是否与现代社会有接触。但是这个证明也只能到此为止，对题目中人类学家在现代和古代之间建立联系的说法并不能完全否定，所以它一定不是最优答案。

libraxinxin

做了一段时间的CR之后，发现真的是在考阅读，同时如果没有对题干里面的论点有一个清晰的归纳，往往就是没有把握的题目。

[此贴子已经被作者于2008-8-20 10:22:17编辑过]

xmlslj

问题在于当你能读完题目形成一个清晰逻辑链时 什么方法都不重要了

因为答案已经跃然于眼前

一切都还是阅读能力为王啊。。。

goyce36

你的成绩很好了，记得一个大N考前做feifei,一套也平均错2-3个。我虽然在30分钟内做完，但是错9个。。阅读能力确实是现在提高逻辑的瓶颈。

libraxinxin

非常非常同意大家的观点。

今天继续做FeiFei的test 4，大概又用了1个小时，错了3个。其中一个grizzly的那个，真的是粗心啊。

阅读能力，速度！！！

小眼看天

lz mm正确率比我高，只是速度略慢。相信只要速度提上去之后，那是相当的牛啊。

供参考：

1. section3，4，5，6，分别花时间37，32，39，36min，分别错3，4，5，5。

2. 其实我的阅读速度并不快，sc平均耗时至少1.5min，rc平均至少2.5min，模拟过一次gwd，差一点点没做完。

libraxinxin

有没有练阅读速度的好办法？除了每天强迫自己多读之外。

小胡子乖乖

我的感觉是，自己速度慢的原因，在于对单词不敏感。看过去也不知道什么意思。费了不少精力背单词，还是效果不显著。

我也很想知道有什么好方法练速度，呵呵。估计很难吧？就连美国佬都要75分钟，想必我们能做完就算万福了。