本月一道很triky的AA，80里面的审题都有问题啊。

kendra727

47. The following appeared as part of an article in the business section of a local newspaper.
“The
owners of the Cumquat Café evidently made a good business decision in
moving to a new location, as can be seen from the fact that the Café
will soon celebrate its second anniversary there. Moreover, it appears
that businesses are not likely to succeed at the old location: since
the Café’s move, three different businesses — a tanning salon, an
antique emporium, and a pet-grooming shop — have occupied its former
spot.”

黄金80上这么写思路


    

1.        
在新地址庆祝第二个周年纪念日只能说明，搬到新地址之后咖啡店继续存活了下来但是不是比原来好了作者并没有给出足够的证据证明。

    

2.        
导致另外三家店无法在那个地点经营下去的原因可能并表示不是地址而是其他因素

    

3.        
那个地址就算不适合开那三种店打算内并没有证据证明也不适合开咖啡店

1我可以理解，可是2，3都提到了这三家店失败，但是题目中只是说“ three different businesses …… have occupied its former spot.”（三个新的店占据了他原来的地方），并没有说这三个店失败啊，不知道为什么80里面要这么reason

大家怎么看，这个题目审题不清那可就肯定写不对了啊。

[此贴子已经被作者于2008-8-17 16:24:30编辑过]

markfang56

因为同样的地点，在一年多中（或者是最多两年中）已经更换了3家不同的店了。 当然更换的原因并没有说明，可能是因为无法经营下去而导致的，这样上面的 2，3两点就可以用来攻击了； 另一方面也可能是因为生意太好了，原来的地点已经无法满足越来越多的人流而导致搬家的，这样又可以有一点攻击了。

这是我的想法，谢谢提出意见。

springsound

the author cites the fact that three different businesses have occupied the former location as a supporting evidence, and the underlying assumption is that all three businesses have failed.这本身就是一个攻击点.

梵尘

题目类似于以下含义：

离开前BF是明智的，看你和现在的BF都快庆祝2周年相识纪念日了，而你分手后，1年就有3个女孩和你前BF先后都谈过还是分了，可见那男孩多么。。。

攻击点：

1，新的BF和良好关系的建立未必有直接关系：

以前的分手未必是前BF原因造成的，成功建立恋爱关系有赖于双方的努力。

也许正是该女孩吸收了与前BF相处时的很多经验与不足，改正了自己的缺点（不再任性无理取闹。。。等等)，开始了解目标人群内心的需求（比如开始学女红、并奋勇向上开始考GMAT，并在考试的过程中通过CD讨论题目认识了现男友。。。）；

2，前BF之后谈了3次都没结果，怪谁呢？要具体分析。

后来的3个女孩离开不代表这个男孩就不好，离开的原因复杂：也许只是这3个女孩太优秀，男孩主动劝其去国外发展呢，可见这个男孩还是很有心胸的嘛。。。

3，后面的3个女孩都离开了，不代表原来他就不合适你。

你和前BF是在合适的地点，但不合适的时间（中学早恋之类的）开始的这段恋情。如果是现在，你也成熟了，认识到自己的错误，男孩也成长了，完成了国际MBA的学业，你俩还有机会再次合作、重归于好嘛。

（老地点，一样可以升级商业配套设施提升竞争力；咖啡店重新研究目标顾客的真正需求，细分并创造差异市场，一样可以蜕变升级，吸引更多的CDERS来喝咖啡呀！

况且，地点只是商业成功的一个因素，品牌的核心竞争力才是决胜的因素！

所以，不要把自己以前的失败全赖再别人头上，呵呵！）