|
虽然我现在还没有考试，而且SC错误率也是OG85%,GWD75%,新东方蓝皮书60%, 但是我在复习过程中已经感觉到ＧＭＡＴ的真正意图，他们根本是在考逻辑思维，不是技巧，我也上过新东方的班，虽然感谢他们讲的一些有道理的规律，但是关于那些什么什么必错之类的归纳，我觉得一定要批判的接受．个人感觉新东方的思想中取巧的东西过多了．ＬＺ这次考试的情况其实也不坏，可以让你真正的了解到这个考试机构的意图．你想，他们当然知道我们中国人善于考试拉，虽然我现在没有达到什么90%的正确率．我发现这样一个情况，我纠正错误，研究题目的时间其实超过做题目的时间．而且，其实我们平常练习什么真题，特别是ＯＧ和ＰＲＥＰ是要打折的，因为在这么多的题库中做，题目是用重复的，所以有很多时候不是自己的水平高了，而是自己在靠记忆力做题．根本没有弄懂． 我有一个建议，看看你是否可以试，我做了错题之后，一般不会马上看答案，比如我做了50题，错了15题,我标出错题后，过10分钟，再开始象考试那样做错题，但是我会要求自己做的时候同时必须归纳出为什么上次错了．一般到这一次，我会又过滤掉30%. 然后我惊奇的发现，那剩下的错题，一般蓝皮书或gwd在10%左右，我是无论如何也做不对的，那我就仔细地一项一项去找问题，而且我通常一定会把生词查出来．我会强迫自己找出２－３个以上的考点．而且每次都要自己分析出句子的机构和成分，标明主谓宾． 然后得出自己的结论，再上ＣＤ看别人的理解，实话说我觉的ＣＤ的ＮＮ很多的，不过在讨论题目的过程中，我依然发现70-80%的发言者精神可嘉，但是解题中结构性的答案不多．我印象很深的是一道2003年的讨论,关于which的，一直到2008,贴子无数，但我只看到3个贴子的回答是非常一针见血的，其中也有人置疑ＥＳＴ，还发过信，但是我觉得可能参加这个考试的人多还是用题海，但对语珐和语言本身忽略了． 我自己做了一轮后，再研究ＯＧ的解释，才发现了很多精髓，另外，我也发过一个贴子，提倡大家试试把SC当ＣＲ来读，你一定发现自己其实还有距离的，至少我是这种感觉，有时候即使没有生词，一样可能会看不懂．我有一次发现number 900 or so that 在中句子太别扭了，做了两次都错，后来我仔细去查了字典，发现了他其实在句子中是一个词组，但是我们做题习惯会经常把so，or之类的词作为结构词． 其实or so 做为词组的含义我们高中的时候就学过了．但是我太过自信地不断在用ＸＤＦ或ＧＷＤ的东西包装自己．欲速则不达的． 所以我自己的教训，也分享给大家，先把语言问题解决，技巧才能锦上添花，我最近碰到一个考友,拼命做GWD和Prep. 竟然不看ＯＧ，他做了从50%错到60%, 还是没有改变方向，然后一遍遍模考，分数节节攀升，但是碰到简单的ＪＪ要做几遍,为什么呀，我想我去做10遍，也可以骗骗自己的感觉了. 个人感觉ＧＭＡＴ复习是一个和自己的意志及自己的诚实做斗争的过程．我见到很多牛，其实一点不花哨，也不见得做很多gwd． 但是他们不会犯同样的错误第2次，一个简单的错误，他们能够归纳出一大堆的考点．他们中也不乏错误率70%的人，但最后一样考的很好．我感觉那是因为那种N的70%没有水而且之后如果他们搞懂了，就是真的懂了，怎么考都没有关系了． 说这么多，也是为了给大家加油，给自己加油，ＧＭＡＴ复习的心理历程是非常痛苦的，因为自己一定要正视自己的缺点，没有人捧场的．  | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-8-18 22:18:00
