GWD25-Q3.

tyrons881221

问P犯了什么错误
P说的是因为现在很少有人靠讲课赚钱，禁令无所谓
M说的是因为禁止讲课，所以靠提高工资没办法吸引潜在（未来）候选人
A用现在的人情况预测（将来）潜在人的情况（留下）
B因果混淆 （胡扯）
C不错即对  （胡扯）
D证据不足（胡扯）
E以偏（有能力）概全（留下）
比较AE 两选项，E中说以最有能力赚钱的（偏）当做 所有员工的（全），A更像是P的错误，选A

烤G族

up

Jane412

up~

kokia561

可是为什么不是因为他把结果颠倒了呢，其实正是因为不给高工资给讲座和教学，所以那些人才不当法官。他把结果当成了原因啊。所以B没什么不正确啊。。。。

海砂516

同问B为啥不正确啊

vanessaljt

不能理解C

我是小冷桑

同问c

zenglh1988

可是为什么不是因为他把结果颠倒了呢，其实正是因为不给高工资给讲座和教学，所以那些人才不当法官。他把结果当成了原因啊。所以B没什么不正确啊。。。。

-- by 会员 kokia561 (2012/3/3 14:55:49)

B说ban是吸引不到人的原因，但是其实不是的。对话中已经说了salary too low才是原因，ban只是legislature's move中的一个条件罢了。

chachacha007

同问C，虽然我觉得A 是有一定说服力的，但是C 也对啊，因为他说 has improved the situation 是个很明显的暗示，后面只是说这么不会带来后果，但是很明显这也不足以支撑这个措施会改善现状的论断啊，相比之下，我觉得A\C两个选项的正确程度也差不多，完全选不出来。
并且，我当时做题在纠结的时候看了很久原文有没有强调current situation的意思，没有找到，我就认为这个也可能说的是一个常态，即一直以来，judges都不大会去教书。所以我就选了C
主要我就是不明白，哪点看出来一定说的是current situation了？他要有个now current什么的提示多好啊

断章

chachacha007 发表于 2013-9-10 09:59
同问C，虽然我觉得A 是有一定说服力的，但是C 也对啊，因为他说 has improved the situation 是个很明显的 ...

我开始也错选了C，现在是这么想的：C说的是错把没有负面影响当做就有了正面影响。也就是说，不能因为ban没有负面影响，就认为raise salay能improve the situation。
分析题目，可以看出，pat用于削弱mel的工具正是：ban的负面影响。所以如果ban没有负面影响则可以支持improve。所以可以说没有negative就是positive。所以C说的错误不存在。