少关注排名--《金融时报》2008年7月28日

一直在路上

顶...

今天也在FT中文网看到的...

terryzhang

貌似没啥意思的文章，也没提到到美国的学校。。sigh.

zz1234567

英国FT的排名就是为把美国的商学院和它英国的放在一起, 然后自己排一排, 显的英国的商学院和美国差的不太远. 为了不搞的太假, 第一名还是Wharton, 然后把自己的London Business School排在第二, 随后有一串SB英国学校.

这篇FT的文章明显就是为英国的烂学校做广告. 这些烂学校里90%都是international students, 就是把国际学生骗去赚钱. 英国的商学院毕业出来能有什么工作? 不说文章提到的烂学校，最好的London Business School出来最多在Barclay London. Barclay London里的人是什么样的?　连信都不会寄，可以把2封机密信件的地址和内容颠倒(朋友的亲身经历).　

我认识一个人在英国某名校认教过几年，后来来到美国.　他说英国是一个穷途末路的国家, 靠着骗国际学生来赚点小钱. 可惜英国人的这点把戏很难长久．学生毕业了，水准差立刻被反映出来，然后英国大学的谎言被揭穿．为了尽可能掩盖谎言，英国的媒体就做做广告，如同这篇FT的文章．

rainbowsoda

我身边有很烂很烂从UK回来的，也有很强的；有美国和加拿大回来的很烂的，也有很强的。不知道楼上的样本是不是太小了，以致得出这样狭隘的结论。

zz1234567

你要觉得UK的学校很好, 你到北美申请区来干什么?   你申请Chicago干什么？

我把各方面的信息拼凑成一副画. 你呢?就会在这里说别人狭义,自己什么分析都没有．

“一个英国某名校认教过几年的人讲的经历”就足以支称论点, 他经历就是一个很大的sample.  所以FT就是为了给英国学校做广告.

你以为世界都是按统计学办事的? 如果大学都按统计学来录取学生，HBS里90%都将是中国人！

英国大学水准低的结论早以被中国记者证实. 记者通过采访, 把多方面信息拼凑成一副画, 得出这个结论. 

[此贴子已经被作者于2008-7-30 0:06:03编辑过]

苏门第五学士

的确，世界不是按照“统计学”办事的

人口多不代表人多

人多不代表人才多

苞米

中文退化了，几乎读不懂。

icbcbj

以下是引用terryzhang在2008-7-28 8:30:00的发言：

看一下被认为是最好商学院之一的伦敦商学院(LSE)。

常识性错误。

伦敦商学院(LBS)

icbcbj

以下是引用zz1234567在2008-7-29 8:50:00的发言：

 不说文章提到的烂学校，最好的London Business School出来最多在Barclay London.

谁告诉你的？

无畏可以，无知不行