关于lawyer的几种做题方法的疑问，马上考试，在线等，谢谢！！！

arshan

Assumption类：

方法条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。ASSUMPTION的方法排除充分条件出现，必要条件不出现的情况。或充分条件一定能推出必要条件，或排除充分条件推不出必要条件的可能。

谁能帮我举个例子阿？简单一点，什么叫充分条件出现，必要条件不出现？在我理解，a推出B,A是B的充分条件，B推出A，B是A的必要条件，这个充分条件出现是不是就是说A能推出B?那这个条件跟结论有什么关系？是不是可以这样想，不用想结论，只要条件成立就行呢？我觉得这一块很晕，而且我不知道哪种题是这个类型的，是有个结论然后加个if么？那if后面的是什么条件阿，是不是也应该有个A or B?

 

还有排出的方法是不是就是not选项？

WEAKEN类：

条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。WEAKEN的方法显示充分条件成立，必要条件可以不成立。或举反例，或提供有关信息。

Weaken类中也提到，这个充分条件的事，也是一知半解，希望谁能帮我解释一下。

最好帮我举个题目的例子...先谢谢啦

arshan

谁来帮我解释一下阿？

arshan

?

yaozo

拿几个你不会的题出来讨论一下好了。不用死扣lawyer。

arshan

有的时候觉得不用像做题方法就能做对，越想那些定式越错，我到底是应该按照自己的思维还是学以下别人的方法呢？

shawnsea

举例：

A-条件：我的狗狗见了陌生人
B-结过：我的狗狗会叫

A成立，则有B，
充分非必要，
如果题目的结论是狗狗叫是因为有陌生人，怎么weaken呢？

因为我的狗狗在很多别的情况下会叫，比如看见好吃的也会叫。

[此贴子已经被作者于2008-7-13 16:28:44编辑过]

alice1880505

也要RE一下，如果能有一些例子就好了。非回答，替lz呼吁，不要拍

以下是引用arshan在2008-7-12 11:45:00的发言：

Assumption类：

方法条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。ASSUMPTION的方法排除充分条件出现，必要条件不出现的情况。或充分条件一定能推出必要条件，或排除充分条件推不出必要条件的可能。

谁能帮我举个例子阿？简单一点，什么叫充分条件出现，必要条件不出现？在我理解，a推出B,A是B的充分条件，B推出A，B是A的必要条件，这个充分条件出现是不是就是说A能推出B?那这个条件跟结论有什么关系？是不是可以这样想，不用想结论，只要条件成立就行呢？我觉得这一块很晕，而且我不知道哪种题是这个类型的，是有个结论然后加个if么？那if后面的是什么条件阿，是不是也应该有个A or B?

 

 

还有排出的方法是不是就是not选项？

WEAKEN类：

条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。WEAKEN的方法显示充分条件成立，必要条件可以不成立。或举反例，或提供有关信息。

Weaken类中也提到，这个充分条件的事，也是一知半解，希望谁能帮我解释一下。

最好帮我举个题目的例子...先谢谢啦

ellazx

借用以前帖子里的例子

以下题型：条件型
24泡在CD上GMAT就一定能考800分 

照lawyer的说法，这个是结论带条件，也即他说的充分必要

对于lawyer提的充分必要，按照我的理解，为：

 if a , then  b中，

a 为

充分条件，b为必要条件，这样的句子就是lawyer说的结论带条件（充分必要）

削弱具体方法就是，

充分条件：我24小时在CD上 是成立的。

但是 必要条件：能考上800分 不成立。

削弱 我24小时在CD上 不一定能使我考上800分

希望有帮助