回复earlscourt: 因为觉得自己英文基础好而轻敌GMAT是大忌啊.GMAT并不是一个纯粹的英文考试,其中每部分也都对逻辑思维能力提出了很高的要求.我之前也觉得自己英文基础还可以,但是一战仍然用心准备,却还是败了,总结下来主要问题就是逻辑能力不够. 新东方的网络课堂是一个朋友拷给我的.我试试能不能上传在这里.因为每部分都听需要太多时间,因此只听了自己最弱的逻辑部分,共15课时,也花了好几天.配合这15课时的有200多页的讲义,每道题都有详细的讲解,而且还有分类.个人感觉是不错的资料. 做陈向东的书是因为量非常大,有500+页,而且也有详细的讲解.我基本上都每天做一章,都做完了.感觉和真题还是比较接近的.有一定的难度.做的时候一定要记得把题目旁边的中文翻译遮起来,防止自己习惯性地看中文而不能提高逻辑题的英文阅读能力.但是有中文翻译的好处是万一英文题干比较绕而不理解可以有一个参考,虽然少数中文翻译得不够准备. 逻辑部分之前也有不少朋友推荐新东方的蓝皮书.这本书是新东方上课用的资料,说有一定的难度.我没有做是因为没有念XDF,怕做错的地方仍然想不明白.而且新东方网络课堂教材中有不少也是取自这本书的. 个人觉得有时候逻辑部分在考试中的作用被我们低估了.可能因为有些大牛天生逻辑能力就比较强所以不需要花太多时间准备.我有一个同学英文水平应该稍低于我,但她从一开始做逻辑就极少错.但对于逻辑能力不是很强的人来说,还是要引起足够的重视.在考场上因为时间紧,确实很多时候做逻辑都是凭感觉的,但是这种感觉是靠平时大量的练习积累起来的.而不是凭空胡乱猜测. 考的不够好固然有运气的原因,但绝不能仅仅归咎于运气不够.一定要反省自己哪些方面做的还不够.我一战结束以后,"为什么我这么倒霉考了690,说不定只差一题就上700不用重来了"的念头只持续了10秒钟.我知道自己实力还很不够.要一踏踏实实提高才可以. 从earlscourt的情况看来,基础是很不错的.加以适当的练习和正确的心态,一定可以考个大牛分数.实现自己的理想. |