都什么年代了还整天做美国梦吗？

stq

以下是引用QAZAQQQ在2008-5-23 16:11:00的发言：

1.P/B是衡量IPO定价的最重要参照指标之一  紫金矿业A股 P/B居然达到16倍 

不懂不要紧，不要乱发言。。 

矿产业企业和银行在定价方面完全不同，银行类股票P/B值一向很低，全球都是如此。

再看建设银行A股 P/B=1.12（对国际投资者的价格） P/B=1.96（针对国内中小投资者的价格）

哦？A股泡沫，股价过高的责任也要怪在投行身上？

更何况国际投行根本没执照，也做不了A股市场，A股股价问题管国际投行屁事。

2.对冲基金在亚洲金融危机里的角色就好像化学反应里的催化剂，其敞口的正负和杠杆使用程度直接大幅放大其攻击对象的损失额度

STQ讲得话不过是一面之词，但是却给自己定位成“绝对正确的”。

他通篇用wrong来否定别人的论点似乎很不妥。任何一个论点都是有不同的角度来审视。

我自然不是全知全能样样都对，但起码在这个问题上，我懂的明显比你多点。

[此贴子已经被作者于2008-9-9 12:05:08编辑过]

dirtyfish

以下是引用UtadaHikaru在2008-5-23 22:40:00的发言：

You don't need to be too dressed up, but it need to be appropiate and hygienic . And as long as you do not behave too badly or having too much anti-social behavior,  and make some good contibutions, you may also be welcomed to join the discussion.

这位美女让我想起了我幼儿园老师，你表现的好一点，我或许可以给你块糖吃。可惜我最不喜欢吃糖。为美女口占一首：

我不理你，你也别理我，

假装我们是两坨芬芳的米田恭，

虽然有幸共逢在同一个下水道，

但终于相忘于江湖，

消失于抽水马桶中

ppeema

以下是引用dirtyfish在2008-5-24 0:31:00的发言：

这位美女让我想起了我幼儿园老师，你表现的好一点，我或许可以给你块糖吃。可惜我最不喜欢吃糖。为美女口占一首：

我不理你，你也别理我，

假装我们是两坨芬芳的米田恭，

虽然有幸共逢在同一个下水道，

但终于相忘于江湖，

消失于抽水马桶中

打油诗也最起码压个韵行吗？

ppeema

以下是引用stq在2008-5-24 0:20:00的发言：

我虽然不是很懂这东西，不过他好像已经说过了外资在国内已经占领的份额吧？

另外我英语语法不太好，什么叫做I am more right than you?

stq

以下是引用QAZAQQQ在2008-5-23 20:31:00的发言：

另外其实我也奇怪为什么CDer普遍愿意去的地方都是IB,VC这样的地方，难道金融业里只有这类性质的公司吗？pension,insurance和其他性质的银行，就业前景要比IB广阔得多。这种现象很能说明一些问题。

你怎么还是不明白

想去顶尖MBA,为的并不是仅仅出来找份工作，

如果仅仅是为了份普通工作，那么根本没必要出去。我想大多数人现在就已经有了份不错的工作。出去读书，是为了找份比原来更好，更能实现自己价值的工作。。

本帖的题目就是告诉大家，美国不一定要比国内好混。10W刀在美国不是好拿的数目，20WRMB在国内也不是太难的要求，在美国经济疲软和中国经济腾飞的背景下，作选择前最好要搞清楚机会成本。我不能确定单纯为了钱的人生算不算完整，但是如果为了钱去放弃爱情亲情友情，或者放弃你的爱好特长兴趣，在我的价值观下我认为是得不偿失的。

我周围有些搞资源的老板们非常有钱，但是他们并非都过得如人间仙境，他们也有很多特有的麻烦。人得到些什么的时候，总会失去点的。investment bank的问题在于那里的所有价值观就是投机和挣钱，这当然无可厚非，但是如果社会所有的年轻人都对其趋之若鹜的时候，很多问题不得不需要认真审视一下了。

1. 你对投行还是有误解。投行的人并不是整天在投机，也并不是没有价值观。恰恰相反，信誉/人品/信用在金融界是最重要的，也是一切金融交易的基石。所以接触下来我觉得金融界的人普遍更加讲信用，更加言出必行。金融圈子就这么大，互相间几乎都认识，一旦你做了啥破事，你就别想在这圈子呆了，赶紧转行吧。

2.  关于工作和生活。

工作重要还是生活重要，每个人都有自己的情况，都会为自己做决定。如果你觉得享受生活更重要，那这完全是你的自由，但你不能把你的价值观强加于人，说那些为了事业为了实现自我价值而出国留学的人就是拜金就是为了钱。。

再说了，这原本就是MBA北美版，如果你觉得享受生活，觉得老婆孩子热炕头更重要，你跑CD上来，跑北美版上来干吗。

[此贴子已经被作者于2008-9-9 12:19:00编辑过]

stq

以下是引用ppeema在2008-5-24 0:36:00的发言：

我虽然不是很懂这东西，不过他好像已经说过了外资在国内已经占领的份额吧？

前面早就有人说过这个话题了

From simbasl:

我的原话是问“在A股上市的时候有大摩、小摩、美林、瑞信的参与？”只有GSGH和UBSS，也就是高盛高华（其实应该是高华）和瑞银证券（原北京证券）才有牌照，才可能作（最近其他几家，例如大摩，也迂回争取了牌照，以后可能分粥的人就多了）。

你列的名单中，反复强调了中金。拜托，你找圈子里的人问问，大家什么时候把中金当作外资看待了，太典型的中资企业了，至于北京银行A股发行，拜托你看看他自己的公告，是中信证券做的(http://money.finance.sina.com.cn/corp/view/vISSUE_MarketBulletinDetail.php?stockid=601169&end_date=20070918)。你说的那是H股。明明提醒你了，没有牌照的公司是万万没可能作A股承销的，你偏还不信......

From easternshell

中金资本构成是中外合资没错，但是中金的领导权和决策权在中方， 怎么样他也不能算是外资。

[此贴子已经被作者于2008-9-9 12:20:49编辑过]

QAZAQQQ

STQ，最后回你一句：

EQUITY不过是IB可以用来兴风作浪的手段之一，尤其是在新兴市场里（在发达国家他们当然不敢乱来）。

IB更多的还是通过勾结sellside来蛊惑市场，取悦公司来维系你经常强调的reputation。这本身就是损害资本市场的行为。

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=81&ID=232931&page=1

这里也有讲。

《华尔街的肉》这本书不知道你读过没有。IB的罪恶在这本书里最清楚不过了。

[此贴子已经被作者于2008-5-24 1:31:16编辑过]

stq

以下是引用QAZAQQQ在2008-5-24 1:29:00的发言：

STQ，最后回你一句：

EQUITY不过是IB可以用来兴风作浪的手段之一，尤其是在新兴市场里（在发达国家他们当然不敢乱来）。

IB更多的还是通过勾结sellside来蛊惑市场，取悦公司来维系你经常强调的reputation。这本身就是损害资本市场的行为。

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=81&ID=232931&page=1

这里也有讲。

《华尔街的肉》这本书不知道你读过没有。IB的罪恶在这本书里最清楚不过了。

一口水喷了出来，彻底没话讲。。

投行就是Sell Side !! 不懂的名词劝你最好别乱用。

直接承认你根本对金融方面不了解不就完了，不知道的东西还jjww说那么多。。

[此贴子已经被作者于2008-9-9 12:23:35编辑过]