[下载] 閱讀JJ+補充資料版~~~2008/05/12

forJune

赞一个

GavinDing

18. 海底的鹽，發現石油
版本一：
比較長,講海低的鹽的. 不過比較簡單. 最後一段講了海低鹽的某個過程可以幫助發現海低的石油資源什麼的...
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=320029&page=1

版本二：
salt的一種形態—什麼i還是d開頭的一種東西。這東西的形成過程和其應用。
形成過程：sediment，rock之類的東西因為密度大，下沉；這salt的東西就留在表面了。
應用：尋找石油。
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=320472&page=1

補充-laipiyu
Over time, the salt is covered with sediment and becomes buried. Since the density of salt is generally less than that of surrounding material, it has a tendency to move upward toward the surface, forming large bulbous domes, diapirs , sheets, pillars and other structures as it rises. If the rising salt diapir breaches the surface, it can become a flowing salt glacier. In cross section, these large domes may be anywhere from 1 to 10 kilometers across and extend as far down as 6.5 kilometers.

The rock salt that is found in salt domes is mostly impermeable. As the salt moves up towards the surface, it can penetrate and/or bend strata of existing rock with it. As these strata are penetrated, they are generally bent slightly upwards at the point of contact with the dome, and can form pockets where petroleum and natural gas can collect between impermeable strata of rock and the salt. The strata immediately above the dome that are not penetrated are pushed upward, creating a dome-like reservoir above the salt where petroleum can also gather. These oil pools can eventually be extracted, and indeed form a major source of the petroleum produced along the coast of the Gulf of Mexico.

Other uses include storing oil, gas, or even hazardous waste in large caverns formed after salt mining, as well as excavating the domes themselves for uses in everything from table salt to the granular material used to prevent roadways from icing over.

19. echno nationalism, Techno-globalism
版本一
講techno nationalism, Techno-globalism 。首段將有這麼兩種理論，
有一道題問到Techno-globalism具有的特點except....，
第二段講techno nationalism
一道題問到作者對於techno nationalism得態度。
第三段講Techno-globalism ，其中講到跨國公司要開拓海外市場已補償研發的投入。
有一infer題問到跨國公司這麼做說明什麼。
大家到時候再仔細看，這篇文章不難也不長。
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=319990&page=1

it is about if the technology should be limited in one country, or it should be done globally.

這個是相關的：
科技全球化 (technology internationalization)
 1：當今發展得益于科技的進步和internationalization。介紹internationalization的幾種表現形式。
 國家實力的對比包括其資源、資本及技術優勢方面的比較
 有些國家政府出面干涉全球化,阻礙技術的交流,企圖保持自己的優勢,有點象以前的國家保護自己的自然資源似的。
一個企業在技術上的投資,現在如果產品是只面對國內市場的化,是無法收回成本的。研發成本高，只能通過全球化來攤銷。
 事實上如今很多大規模的技術研究，國際合作是獲取成功可能的重要因素
 
except internationalization的表現形式，好處。
except 國家實力對比包括：資源、資本及技術優勢
態度 政府干涉全球化的行為：antiquated，作者反對這些行為。
細節 現在的技術投資有什麼特點：只面對國內，無法收回成本/ 成本高，要通過全球化攤銷。
細節 沒有國際合作，很多事情辦不好。
 
 現在的公司都在進行globalization,但是僅僅是擴大規模，卻無法解決culture的融合問題。
僅僅建立一個Head office，那種集中制的multinational會減少cost，但不是真正的globalizaton。
如果要解決這個dilemma就得想辦法讓員工們的思想進行轉變。真正的globalization是要結合本土化的。
很難同時達到全球化和地方化的統一
 
細節 全球化的公司為了達到順應地方需求通常會怎麼做：員工們的思想進行轉變

相關性不高的：
Version1
現在的公司都在進行globalization,但是僅僅是擴大規模，卻無法解決culture的融合問題。真正的globalization不是說僅僅建立一個Head office就可以的了，雖然那種集中制的multinational會減少cost.如果要解決這個dilemma就得想辦法讓員工們的思想進行轉變。真正的globalization是要結合本土化的
Version2
說隨著全球化和跨國公司使得市場的INTERNATIONAL,差不多這麼個意思吧,什麼亂七八糟的包括TECHNOLOGY也在各個國家間交流,這裏有題,大概問全球化有什麼變化什麼的.
第二段說但是有些國家就開始保守了,阻礙技術的交流,企圖保持自己的優勢,有點象以前的國家保護自己的自然資源似的,這裏有題,問說有些保護技術怎樣怎樣,記住是有點過時了的意思.然後又說一個企業在技術上的投資,現在如果產品是只面對國內市場的化,是無法收回成本的,這裏有題,問現在的技術投資有什麼特點.
第三段說什麼有的國家也參與到技術控制中,反正AUTHOR是對這個反對的,有點記不住了,抱歉.
Version3
公司的全球化和地區化的矛盾那篇，說是很難同時達到全球化和地方化的統一
 問題：全球化的公司為了達到順應地方需求通常會怎麼做      全球化的優勢是什麼
Version4
1p科技全球化的好處帶來了哪些好處？列舉題
2p 但是與此相對的是，政府出面干涉全球化，用一種antiquated（作者態度題）的發展觀，想把優勢局限在國內。但研發成本高，只能通過global來分攤成本（資訊題）
3p 忘記了

07年jj
技術的全球化
版本一、說隨著全球化和跨國公司使得市場的INTERNATIONAL,差不多這麼個意思吧,什麼亂七八糟的包括TECHNOLOGY也在各個國家間交流,這裏有題,大概問全球化有什麼變化什麼的.
第二段說但是有些國家就開始保守了,阻礙技術的交流,企圖保持自己的優勢,有點象以前的國家保護自己的自然資源似的,這裏有題,問說有些保護技術怎樣怎樣,記住是有點過時了的意思.然後又說一個企業在技術上的投資,現在如果產品是只面對國內市場的化,是無法收回成本的,這裏有題,問現在的技術投資有什麼特點.
第三段說什麼有的國家也參與到技術控制中,反正AUTHOR是對這個反對的,有點記不住了,抱歉.
版本二、第一  篇 1p科技全球化的好處帶來了哪些好處？列舉題         2p 但是與此相對的是，政府出面干涉全球化，用一種antiquated（作者態度題）的發展觀，想把優勢局限在國內。但研發成本高，只能通過global來分攤成本（資訊題）          3p 忘記了。。
版本三、第一段，因為國際化還有民間企業的努力，所以一直不斷研發新的科技，稱為”科技創新”。舉了一些例子跟好處。第二段，某些政府或國家因為要保護自己，所以反而支持”科技保守”。他們以為可以因此保護自己的資源。又舉了一些例子第三段，作者反駁”科技保守”。認為“科技創新”才是王道。*作者態度有考一題
版本四、1.科技創新國家化還是要開放那題   比較短   我又全部看了一下
           JJ大致上都有   補充原來的題目 
           問跨國科技創新什麼是對的except  :選國家間politic的合作

Technology international
說隨著全球化和跨國公司使得市場的INTERNATIONAL,差不多這麼個意思吧,什麼亂七八糟的包括TECHNOLOGY也在各個國家間交流,這裏有題,大概問全球化有什麼變化什麼的.
第二段說但是有些國家就開始保守了,阻礙技術的交流,企圖保持自己的優勢,有點象以前的國家保護自己的自然資源似的,這裏有題,問說有些保護技術怎樣怎樣,記住是有點過時了的意思.然後又說一個企業在技術上的投資,現在如果產品是只面對國內市場的化,是無法收回成本的,這裏有題,問現在的技術投資有什麼特點.
第三段說什麼有的國家也參與到技術控制中,反正AUTHOR是對這個反對的,有點記不住了,抱歉.

07年以前的JJ:
以前的JJ:
關於technolonism
關於technolonism(記不清怎麼拼得了)和    technologist ——中等長度，題目不難。
文章的大意講的是:
第一段：   現今世界的發展得益於技術的不斷進步和國際化（internationalization），列舉了幾個internationalization的幾個具體形式（考點——列舉題）
第二段：但國家實力的對比就包括其資源、資本及技術優勢方面的比較（該處有考點——except題），所以很多國家出於對自己國家利益的保護，拒絕分享技術進步的成果，不參與國際合作。
但事實上如今很多大規模的技術研究，國際合作是獲取成功可能的重要因素（考點）。

Version 2
關於technology international 和technology national（大致就是這個拼法）
第一段：   現今世界的發展得益於技術的不斷進步和國際化（technology international ），列舉了幾個internationalization的幾個具體形式（考點——列舉except題，有一個選項要推導一下，不是直接列舉出來的）
第二段：但國家實力的對比包括其資源、資本及技術優勢方面的比較（該處有考點——except題），所以很多國家出於對自己國家利益的保護，拒絕分享技術進步的成果，不參與國際合作，搞技術本國化（technology national）。列舉了技術本國化的一些表現。但事實上如今很多大規模的技術研究，國際合作是獲取成功可能的重要因素（考點：沒有國際合作，很多事情就做不好）。

07年以前的JJ:
以前的JJ:
關於technolonism
關於technolonism(記不清怎麼拼得了)和    technologist ——中等長度，題目不難。
文章的大意講的是:
第一段：   現今世界的發展得益於技術的不斷進步和國際化（internationalization），列舉了幾個internationalization的幾個具體形式（考點——列舉題）
第二段：但國家實力的對比就包括其資源、資本及技術優勢方面的比較（該處有考點——except題），所以很多國家出於對自己國家利益的保護，拒絕分享技術進步的成果，不參與國際合作。
但事實上如今很多大規模的技術研究，國際合作是獲取成功可能的重要因素（考點）。
第三段：記不清了，也可能沒有第三段哈。
Version 2
關於technology international 和technology national（大致就是這個拼法）
第一段：   現今世界的發展得益於技術的不斷進步和國際化（technology international ），列舉了幾個internationalization的幾個具體形式（考點——列舉except題，有一個選項要推導一下，不是直接列舉出來的）
第二段：但國家實力的對比包括其資源、資本及技術優勢方面的比較（該處有考點——except題），所以很多國家出於對自己國家利益的保護，拒絕分享技術進步的成果，不參與國際合作，搞技術本國化（technology national）。列舉了技術本國化的一些表現。但事實上如今很多大規模的技術研究，國際合作是獲取成功可能的重要因素（考點：沒有國際合作，很多事情就做不好）。

It is generally recognised that from the 1980s onwards international economic integration has increased substantially, both at the intensive and at the extensive margin (Chesnais, 1992; Michie & Smith, 1995). On the intensive side, trade ows have expanded both in volume and in spread, and the same occurred at even higher rates for foreign direct investments. On the extensive side, internationalization has been involving a larger number of economic activities, as …rms started conceiving …nance, management, corporate strategies and also innovation, besides production and marketing, on a world-wide basis.
Although this new phase of internationalization is commonly referred to as ‘globalization’, and identi…ed with quite generally accepted aspects (OECD, 1992, Ch.10, p.211), the research on its actual extension and on its e¤ects is far from conclusive. In particular, it is still unclear which is the outcome of the entailed tension between national, local and global forces, an argument that has been developed with di¤erent focuses, methodologies, and conclusions1.
This is especially true in dealing with technology, as at least two approaches can be identi…ed. On the one hand, there is a ‘dualistic’ kind of approach, which characterizes ‘techno-globalism’ and ‘techno-nationalism’ as two contradictory and mutually exclusive patterns of technological change in which nation (or more local) based factors are, respectively, either already irrelevant or still crucial. The  fields in which this dichotomy is investigated are numerous and heterogeneous, so that this approach is unable to reach general conclusions about the prevalence of a global rather than of a national or a local argument2. An alternative approach which looks more promising in this last respect is a ‘complementary’ one, that aims to better qualify some more speci…c moments and aspects in which techno-globalism might proceed to a di¤erent extent and with a di¤erent speed3.
Following this last approach, in this paper I suggest that the whole question could bene…t from a further clari…cation attempt. A taxonomy is therefore proposed in which ‘techno-territoriality’, ‘techno-sovereignty’, ‘technocitizenship’, and ‘techno-nationality’ identify four distinct, although not independent, aspects, with di¤erent global, national and local speci…cations. This scheme reveals particularly useful in organizing existing and further evidence on the topic, as well as in testing the validity of nation-based notions and theories of innovation. In what follows I will …rst assign some results one can …nd in the relevant literature to the proper heading of the taxonomy (Section 2), stressing their ‘pro-global’ or ‘pro-national’ character. I will then refer to the most debated nation-based notion of the issue, that of ‘national systems of innovation’ (NSI), and I will try to show how techno-nationality is, out of the four, the con…guration underpinned by its most articulated theoretical conceptualization (Section 3). In the …nal section (Section 4) a general balance of the di¤erent speci…cations established within each component of the taxonomy is attempted.

還有那個techno nationalism, Techno-globalism12月機經也有類似的，說得是技術national和international~
OK~good luck~一起加油吧~

[此贴子已经被作者于2008-5-12 19:03:43编辑过]

GavinDing

20. household saving和business saving
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=320472&page=1

（版本1）還有就是關於household saving和business saving的。好象先說了high household saving可以降低interest rate從而促進投資吧。而且現在economic policy都是aimed at increasing household saving的，但是這樣是錯誤的。因為這樣就減少了CONSUMER的消費，那麼business就會減少對capital equipment什麼的投資啊，利潤就少了，然後business investment就少了，even when the interest rate is low. 大概第一段就這樣了。
第二段舉了個例子吧。說有一段時間household saving 上去了，但是增長放緩了，concurrently business saving rate降低了。這裏有道題目，好象是問這段時間增長緩慢伴隨了什麼現象，應該上選business saving rate decrease了。
其他段落不是記得很清楚了，但是我記得還考了我個邏輯題目。是下面哪個現象可以undermine作者關於現在economic policy的argument，我選了household saving和business saving都significantly增長了，當時腦袋有點糊，又不願意多花時間選，就沒仔細考慮。

（版本2）第一篇：講household saving和business saving。Policy maker說要支持increase household saving,而有些人說increase household saving又會導致人們不買東西，就導致business saving decrease。……別的實在想不起來了，這是第一篇，很容易看懂的。

國民儲蓄和經濟增長：

1.(njadwards 2006-1-5)：some economists think incease of the save rate will do good for the economy beacuse the save will benefit the invest the company did, but 後面說不一定 ，因為儲蓄增加了， 說明購買力減小了，從而導致企業的產品沒有人買， 會造成失業， 反而會影響經濟

2.(midbus 2006-1-12)：personal savings& corporate investment，（注意，不是GWD裏面那題corporate investment 和real interest rate!!!）不長，這題容易.

一些經濟學家認為，個人儲蓄的增加通常能夠加大企業的投資並促進經濟的發展。這是因為，個人儲蓄增加使得the pool of overall available capital thus brings down the borrowing interest rate for companies也變大. 資本一多，利率就下降。 這樣，公司就更喜歡利用這些較低的貸款利率去進行新的投資…然而，事實並非如此，有很多公司的投資計畫是基於對產品的需求來決定的，而不會受利率的影響。 如果每人把自己收入的10％存入銀行，那麼，意味著在市場上的對該公司的產品的有效需求將相應減少。從而，企業的投資計畫就受到阻礙。
最後結論部分有點不清楚的，反正就是重述個人儲蓄的增加不一定能使企業能去擴大投資。
題目一： 主題 我選的是challenge a traditional economic policy
題目二： 第一段中談到的經濟學家會在這個pool比較小的時候得出什麼結論？ 我選的是企業會減少或收縮投資。
題目三： 記不得了。
題目四： 有沒有？記不得了。

【2004－12月機經】挑戰美國現在提高儲蓄率會增加投資進而繁榮經濟一說，traditional view:經濟學家普遍認為儲蓄增加會導致銀行存款增多，進而導致企業借款利率下降，也即企業借款成本的下降。所以存款增多會促進降低企業融資成本，從而促進企業擴大再生產。但是舉了兩個例子進行了反駁，作者認為越來越多的銀行成本會導致人們消費需求不足，因為提高儲蓄率意味居民消費減少，進而生產過剩所以失業，而影響企業對市場前景的預測和判斷，不會貿然擴大再生產，反而會縮減投資，裁減人手。文章說即使人們保持10％的儲蓄率，由於失業人數的增多，銀行存款總額反而會下降，進一步提升借款利率，並且進一步打擊企業的投資。惡性循環。問題是：1、作者最可能反對經濟學家的一點是什麼2、經濟學家認為儲蓄高會怎樣？ 3、文章主題是什麼？4. with savings increasing, what will happen .......5。like xxxx would agree the following.。

【2004－12月機經】一些經濟學家認為，公民銀行存款增多，會導致利息下降，企業更願意擴大規模，因為借錢利息少了。however 在這種情況下，企業不會把利息作為唯一是否投資的因素。另一方面，企業在決定是否投資時，更會考慮，宏觀經濟。 存款一多，表明消費者不願意消費，長此以往，企業不會加大投資，這樣反過來影響就業和宏觀經濟。經濟學家對於工人存款增加或減少對貸款及經濟影響的看法 。Q1主旨題 Q2以下哪種方法可使銀行可貸款額增加 ?Q3第二段的作用

[此贴子已经被作者于2008-5-12 19:04:36编辑过]

GavinDing

21. 什麼東西的起源  南美
還有一個閱讀是講一種什麼東西的起源，舊觀點說來自南美，因為挖出來個20-30百萬年的東西，那之前的化石都沒有被發現。接著一個觀點說其實來自非洲，因為南美的都是非洲過去的。然後還提到了北美。不過這個觀點被推翻了。文中有多處however的轉折，讀到最後我有點暈。只記得一個題問的大概是文中提到的南美北美還有非洲之間的關係。

21. 什麼東西的起源  南美
還有一個閱讀是講一種什麼東西的起源，舊觀點說來自南美，因為挖出來個20-30百萬年的東西，那之前的化石都沒有被發現。接著一個觀點說其實來自非洲，因為南美的都是非洲過去的。然後還提到了北美。不過這個觀點被推翻了。文中有多處however的轉折，讀到最後我有點暈。只記得一個題問的大概是文中提到的南美北美還有非洲之間的關係。

補充- ted810
Caviomorpha Chinchillas，Coypu？
分別是：南美豪豬；粟鼠（南美rodent，生活在山中）；海狸鼠（南美rodent，在沼澤裏生活）
還有，Capybara，水豚，南美rodent，生活在溪流湖泊。
i find something about  South America rodent。

Origin
The first known rodent fossil in South America is represented by an undescribed species from the Late Eocene/Early Oligocene deposits. By the late Oligocene, all superfamilies and most families of caviomorphs are present in the fossil record.

During this time, South America was isolated from all other continents. Several hypotheses have been proposed as to how hystricognath rodents colonized this island continent. Most require that a small group of these rodents traveled across ocean bodies atop flotsam.

The most common hypothesis suggests that the ancestor to all modern caviomorphs migrated across the Atlantic Ocean (then narrower) from Africa (Lavocat, 1969; Huchon and Douzery, 2000). This is supported by molecular results, which suggest that the Phiomorpha (as restricted to Bathyergidae, Petromuridae, and Thryonomyidae) are sister taxa to the Caviomorpha. In fact, until the discovery of the Laotian Rock Rat, all modern hystricognath families were restricted to South America, Africa, or had a range that included Africa (Hystricidae).

The principal alternative hypothesis is that the caviomorph ancestor arose in Asia and migrated to South America through another continent. Most commonly, North America is cited as the most likely continent (Wood, 1985) as connections between North America and Asia were common via Beringia, and North America appears to have been closer to South America than any other continent at this time. The "Franimorpha" were once proposed as a potential North American rodent group that may represent an ancestor to the Caviomorpha, but most modern researchers consider franimorphs to have been protrogomorphous instead of hystricomorphous.

Fossil evidence suggests the Entodacrya may have originated in Asia (Marivaux et al., 2004) and this is cited as potential evidence for an Asian origin for Caviomorpha as well. Likewise, Jenkins et al. (2005) argue that their discovery of a hystricognath rodent family (Laonastidae) exclusive to Asia may be further evidence for an Asian origin of caviomorphs.

Alternatively, the caviomorphs may have originated in Asia, but traveled through Africa, Australia and Antarctica, or Africa and Antarctica (noted but not advocated by Huchon and Douzery, 2000). Alternatively they may have originated in Africa and traveled to South America via Antarctica.

New World monkeys appear to have colonized South America from Africa or another Old World continent at a similar time. Many researchers think that these two colonizations may be part of the same biogeographic event.

關於豪豬：
它雖然名字叫“豬”,而且與豬一樣,都屬於哺乳動物,但豪豬與豬的親緣關係相距甚遠,不是一個家族,豬是偶蹄類動物,而豪豬為齧齒類動物,應該說豪豬與老鼠是近親。 豪豬的身體強壯,看上去卻有些笨頭笨腦,體長55—77釐米,尾長8—14釐米,豪豬亞目(hystricomorpha)包括南美豪豬類(caviomorpha)和非洲豪豬(phiomorpha)兩個大類(或亞目)及舊大陸豪豬(hystricidae)一個地位不定的小科。頭骨及下頜均為豪豬型,咬肌穿過大眶下孔,門齒和釉質層全為複系型(multiseria),頰齒4個,脊形.

Caviomorph rodents underwent an explosive diversification upon arrival into South America. They managed to outcompete other animals in rodent-like niches such as certain South American marsupials. Retaining a predominantly herbivorous diet, they expanded their size range to encompass a range from rat-sized echimyids to the bison-sized Phoberomys. Meanwhile ecologies included burrowing gopher-like forms such as tuco-tucos, arboreal forms such as porcupines and certain spiny rats, running forms such as maras and aquatic forms such as the capybara and nutria. Habitats range from grasslands (maras), high mountains (chinchillas and chinchilla rats), forest edges (prehensile-tailed porcupines) and dense tropical forests (pacas and acouchis).

Although many species of caviomorphs have migrated into Central America since the Great American Interchange, only a single living species, the North American Porcupine, has naturally colonized North America (the extinct capybara Neochoerus pinckneyi also accomplished this feat). The nutria has been introduced into North America and has proven a highly successful invasive species there.

22. 課稅 工資 就業率
第一篇碰到經濟的題.說課稅會減低工資和就業率.不難

23. 女童子軍的研究
關於女童子軍的（Girl Scouts），大意是以前歷史研究者不注重對於女童軍的研究，因為他們覺得這個主題不能帶來什麼重要的研究成果。第二段講了女童軍的一些歷史作用，雖然一些傳統的家務活在其中傳授，但是該組織也注意培養女孩參與社會活動的意識。

還有一個講美國girl的一個什麼團體的。第一段講這個團體並沒有引起歷史學家的興趣，因為這個團體都是些保守觀點，最後一句說一個人revise了這種看法。第二段講因為這個團體還是很鼓勵女生積極進取（就是什麼表達自我啦，競爭啦），雖然在1930年有過變化但是1960年又變回來了（這裏一道細節，就是suggest 1930年這個團體變成什麼樣了，應該是沒有1930那麼先進積極了）

[此贴子已经被作者于2008-5-12 19:25:25编辑过]

GavinDing

24. IT界的申請專利問題可能引發很多問題
還一篇講說專利問題，首段講IT界的申請專利問題可能引發很多問題，下面三段從三個方面講了問題所在，第一點，科技發展日新月異，專利也層出不窮，發明一項科技專利的同時要保證這專利以前沒有申請過，這種搜索工作過於麻煩。 第二點，評定專利的人往往不具備SCIENCE的專業知識和背景，因此可能過高（過低）評價很多其實很爛（很好）的專利（這段有模擬題，我選了KITCHEN APPLIANCE那選項）。 第三點，科技專利往往是一群人的智慧，而非個人，而專利權往往授予的是個人。

*現在的patent process對software engineers來說不利，原因有三,一段一個，文章容易。

補充-laipiyu
The costs of determining if a particular piece of software infringes any issued patents is too high and the results are too uncertain.

   Even if a software developer hires a patent attorney to perform a clearance search and provide a clearance opinion there is still no guarantee that the search will be complete. Different patents and published patent applications may use different words to describe the same concepts and thus patents that cover different aspects of the invention may not show up in a search. A simple clearance search might cost $US 2,000. A more comprehensive clearance search might cost $20,000 and up.[citation needed] This is often beyond the means of many inventors.

   Most software patents cover either trivial inventions or inventions that would have been obvious to persons of ordinary skill in the art at the time the invention was made.

   Patent examiners rarely have a comprehensive knowledge of the specific technologies disclosed in the patent applications they examine. This is in large part due to the enormous number of micro-niches in the software field and the relatively limited number of examiners. As a consequence, patents are sometimes allowed on inventions that appear to be trivial extensions of existing technologies.[citation needed] Others debate that these inventions are truly obvious without the benefit of hindsight.[14]

   If any member of the public disagrees with a patent office's granting of a patent, they can challenge the validity of the patent once it issues. This is done by an reexamination in the US and an opposition proceeding in Europe. Other countries have similar proceedings. Currently about 5% of all issued patents in Europe are opposed.[15] .

§  Granted patents may be very different from the published applications, so the published application may only serve as a guide to the final scope of protection

25. pricing campaign,
pricing campaign,講了很多採用此戰略的企業要面臨的挑戰和此類企業要獲得  a long-term profit所具備的必要條件 ，有三段，有一題是問第一段的structure,還有一題問如果給文章再加一段應該是什麼內容？

26. 網上的簡歷 個人資訊 電子郵件 軟體 信用卡風險
講關於現在很多放在網上的簡歷, 在這個簡歷上有很多個人資訊, 包括什麼電子郵件位址亂七八糟的, 然後會有一些什麼關於信用卡的風險. 然後作者給出了一個人, 他做了個軟體, 說可以查找這些存在風險的簡歷, 然後自動發信給簡歷主人.

27. Trading的合法性  電力行業的例子
很變態的一篇文章.從頭到尾根本看不懂在說什麼. 好象是講Trading的合法性等等。還舉了電力行業的例子.

說electricity的service company想方設法提高service的品質，主要投資集中在防止outage和修復outage的能力，然後引出了一個這些company進行的survey，說outage的情況發生對residents的影響，survey的結果表明，很多residents並不在乎那些outage，很多人甚至說不出過去experience 的outage的具體次數，而且人們所認為的最大限度的容忍length是2 hours,而實際才是７０mins（有題問，survey結果說明了什麼，選說明residents對outage承受能力大於electricity company的預想）；
第二段，作者建議這些company因該把這些提高服務的投資放在其他residents更care的地方，舉了幾個例子(有題)
有主旨題，不難，錯誤選項很明顯；

28. 第二篇JJ帖有.不過看不懂他在說啥>"<.就是說某地畢業的女生如何如何
（準備二戰.貢獻一下機經）

29. 如何使用花粉作為證據證明環境發現
it is about how to use some pollen as evidence to prove environment finding. the tree in one area should be moved together when the environment is damaged or seperated.

[此贴子已经被作者于2008-5-12 19:08:39编辑过]

GavinDing

30. Focus group 群面
後面有一篇講Focus group的，這個大家商科的學過HR應該都知道的。文章講了Focus Group的3個limitations，第一個是說Focus Group以點概面，不能代表整體情況。第二個說Focus Group裏的人更傾向於oral, written description之類的，第三個忘了。。。最後一段其實也在說FG的另外的局限

以下為老jj：
Version1
P1,說group interview有什麼好處啦：可以降低訓練interviewer的成本，可以看被interview的人在有競爭對手時的反應，以及看他在壓力下的表現，也可以一次比較很多人，找出比較適合的candidate等這些好處使得越來越多的公司選擇group interview, regardless of "valid正確的 interview practice"
P2,轉折說他還是有壞處的，說第一個壞處是面試官在記錄的時候可能應接不暇（multitask） 無法記錄所有面試者的資訊和反應 結果可能做出negative decision;還有什麼被interview的人在有其他人在場的時候self-disclose不夠多，等等...
Version2
一題主旨題，討論group interview的好處和壞處
一題問第一段那個"valid interview practice"最有可能指以下哪個: 我選qualified interviewer。
一題公司用group interview是因為有什麼好處 EXCEPT? 很簡單，好處都在第一段，一個一個刪去就好了。

補充-laipiyu
Focus group 群面(应该不是群面)
A focus group is a form of qualitative research in which a group of people are asked about their attitude towards a product, service, concept, advertisement, idea, or packaging. Questions are asked in an interactive group setting where participants are free to talk with other group members.

Ernest Dichter originated the idea of having a "group therapy" for products and this process is what became known as a focus group.[1]

Problems and criticism

However, focus groups also have disadvantages: The researcher has less control over a group than a one-on-one interview, and thus time can be lost on issues irrelevant to the topic; the data are tough to analyze because the talking is in reaction to the comments of other group members; observers/ moderators need to be highly trained, and groups are quite variable and can be tough to get together. (Ibid.) Moreover, the number of members of a focus group is not large enough to be a representative sample of a population; thus, the data obtained from the groups is not necessarily representative of the whole population, unlike in opinion polls.

A fundamental difficulty with focus groups (and other forms of qualitative research) is the issue of observer dependency: the results obtained are influenced by the researcher, raising questions of validity. The issue evokes associations with Heisenberg’s famous Uncertainty Principle. As Heisenberg said, "What we observe is not nature itself, but nature exposed to our method of questioning." Indeed, the design of the focus group study (e.g. respondent selection, the questions asked, how they are phrased, how they are posed, in what setting, by whom, and so on) affects the answers obtained from respondents. In focus groups, researchers are not detached observers but always participants. Researchers must take this into account when making their analysis (Based on: Tjaco H. Walvis (2003), “Avoiding advertising research disaster: Advertising and the uncertainty principle”, Journal of Brand Management, Vol. 10, No. 6, pp. 403-409).

Douglas Rushkoff[2] argues that focus groups are often useless, and frequently cause more trouble than they are intended to solve, with focus groups often aiming to please rather than offering their own opinions or evaluations, and with data often cherry picked to support a foregone conclusion. Rushkoff cites the disastrous introduction of New Coke in the 1980s as a vivid example of focus group analysis gone bad.

31. 還有篇講污染的管理的。
與Ozone相關，講了三種方法。第一種方法是針對small volumn的有用，但large volumn的就不行了，這裏有道細節題。第二種方法是burn out，但是有by-product。第三種方法是新提出的，比第二種方法好，雖然也產生by-product，但是比起第二種方法裏的by-product，說less immediate concern。這個點很重要，後面有道題比較第二、三種方法，感覺和這個點的理解很有關係。

32. bio signature 生物仿真
還有篇講"biosigniture"的，說是因為few fossil，所以學者嘗試找rock上的"biosigniture"。。。後面會有兩個不同學者的觀點。（?）

Bio signature，一段說很多scientists都相信一個理論，說在sand裏的rock上有organism留下的record，這個可以判斷有生物存在，利用方法測量rock上carbon 12和carbon 13的比，說有carbon 12 多的，證明rock上有生物(organism)存在，說了原因(有問題，問為什麼很多scientists都認可這個理論，答案就是這個原因)；

另一段有個人叫Braizer(記不准了)說上一個理論不對，說在rock上發生上述情況，只是在shallow的地方，而在sand的下面darkness裏有什麼什麼(想不起來了)，後面又說了另外一個反對的理由，說non-organism也可以形成carbon 12多的rock（有一道題問，如果Braizer的第一個反對的發現是correct的，第二個是incorrect的，下面哪個會發生，選跟darkness有關的那個，但不知道對不對）

33. 災難救援機構面臨的困難
不知道怎樣評價自己的救援工作的表現，資源有限，有三個困難

34. 國家稅收政策，環保公司
        
第一段，講國家制定稅收政策，讓公司環保，是無效的。因為很多時候，即使沒有稅收的影響，也有一些可以讓公司獲益環保的改進，但是公司往往不會去採納。比如和一種燈換成另一種燈，可以既環保，又可以通過為公司節省能源而獲益。
第二段：解釋為什麼公司不會換燈。因為這個換燈是否合理是要公司自己去計算成本收益比的， 而公司往往不會去做成本收益分析，所以不會改進。
第三段：所以同樣，公司也不會對政府稅收政策去做成本收益分析來採取行動。儘管一些經濟學家說，政府不應該通過行政手段去影響公司，但是因為環境問題關係public interests， 所以應該採取行政的手段。

35. 什麼因素決定了水塘動物的生存
版本一：
第一段：說科學家正在研究什麼因素（原文用composition）決定了存活在季節性乾枯的水塘動物和永久不乾枯的水塘動物的生存。
第二段：舉toad為例。說生活在季節性乾枯的水塘的toad，能在水塘乾枯前變成toad的能力決定了其生存，因為不變成toad就要死。但是有一個現象就是季節性乾枯的水塘的toad比永久不乾枯的水塘的toad 物種多，這個就是有矛盾了，因為永久不乾枯的水塘的toad不用擔心這個問題。
第三段：於是有人解釋道，因為永久不乾枯的水塘那裏toad 的天敵可以更好生存。所以在永久不乾枯的水塘裏躲避天敵的能力遠遠比compete for resource要重（季節性乾枯的水塘中需要的能力）

版本二：
閱讀有一片是說一種生存在水塘裏的生物，需要水做媒介才能完成重要的進化，因此專家認為，在那些季節性乾枯的水塘裏，該生物的進化率應該較低。可事實並非如此。然後是解釋。最後的結論是天敵和對互相之間對資源的競爭才是主要原因。
文章比較繞，但題目容易，其他的JJ暫時想不出來了，20以後的太容易，20以前的沒記得。

36. 人道求助
        
第三篇是一篇說人道求助的文章，說個人救助很方便來確定救助的物件，因為只要計算有多少COST就可以，但是人道救助很難判斷誰要救，誰不要救。第二段，國際求助需要用到當地的各種機構的幫助，並且取得這些機構的同意，而這些環節是很花時間的。二段的後半部分列舉了3個可能影響救助的三個原因，最後一個考到了，是媒體關注多的物件會得到更多的援助，作者覺得這樣不好。

37. 美國婦女運動
有閱讀講美國婦女運動的，對後世的影響之類。

38. 鳥的脂肪儲備與在鳥群中的地位之間的關係
想起一篇關於鳥的RC，大意是動物學家在研究鳥的脂肪儲備與在鳥群中的地位之間的關係。介紹了幾種理論和實驗。最後說雖然很多實驗得出了相反的結論，但是大多數學者都認為鳥的地位越高脂肪儲備就越少，因為它覓食的選擇比較多，挨餓的可能因此也比較小。

[此贴子已经被作者于2008-5-12 19:12:41编辑过]

GavinDing

以下為補充區~~~

好心會有好報的~~~^.^

karenxie

GAVIN大哥是好人~~~~~~~~~~~~~  谢谢谢谢

karenxie

鉴于版本是繁体字的，我可以贡献繁简转换的软件，安装好后在PPT和WORD里面直接有这个工具，转换一下很快，但是我不知道怎么上传也。。。。

摸索成功，没有密码，直接解压安装就好了，然后在WORD里面就会出现一个工具按钮。 考前攒点RP，希望能有奇迹出现会一次过掉。。。。

[此贴子已经被作者于2008-5-12 18:41:20编辑过]

GavinDing

IT's OK

Word裡面選單選工具→語言→中文繁簡轉換即可

不用上傳了，很簡單