缘起，征途，攻坚，决战--我的MBA四部曲（妹妹篇）--经验心得

慕容楠生

按你的理论说，长江把我拒了，长江就比清华好了。

那六家大多叫不出名字的学校把郎咸平拒了，而沃顿收了，那六家就比沃顿好了。

larfier

讨论之前，一人一瓶王老吉，我请，呵呵。

这里看到的最多的是中欧长江的争论，同城德比的利弊之争、意气之争。但是，不能不承认，多了一个选择，多了一个可能，就多了一份你我圆梦的机会。所以说，国内优秀的项目不是多了，而是太少，实在太少。各校每年平均的录取比例也给我们一个反证。

历史上京派、海派的文艺理论和路线争论由来已久，但是一南一北的MBA项目横向比较却不多见。君不见，长江在不久的未来有把中心放到首都的现实，或许从某个侧面说明一些问题，那就是长江对这个市场的重视。其实，BiMBA的没有拿到，多少都有些在意，所以也的确臆想了一些理由，给自己安慰。遗憾最多的一个是北大的历史情结，一个是北大的体制资源，一个是北大的才女。呵呵。具体的评分细则和标准我并不了解，所以任何权利评价和判断。

但是，在和BiMBA的面试官沟通的时候，我就当面把自己的疑问提了出来。第一，面试官纯粹由一名招办人员和一名职业中心人员组成，首先没有中方教授的参与。第二，合作方鲁文全权委托，根本不参加学生遴选。针对我的疑问，老师回答说，招生是一个很严肃的工作，最终的决策是有一个委员会类似的组织拍板的。所以说，我的臆测只是臆测。

长江的确有它独特的口号和旗帜，它宣传里讲是要和中国的民营经济同进退，共荣辱的。这就涉及到了一个历史观的问题，个人以为这是长江的优势和明智。至于，课堂里的学子究竟有几个也把它作为自己的理想的，呵呵，就不好说了。

兄弟，你碗里的王老吉，来，干！

bobbylu

呵呵,别人火气大,楼主还是很蛋腚的,开个小玩笑!

BIMBA的面试确实更想是个"工作面试",更加直接和简洁!不过你的所有材料在面试以后的一个星期内,是要经过评审委员会的审核的,若是综合表现很好!则面试后7天就可以收到通知,若是委员会认为不很合适,可能会推迟到14天才通知你,或者被WAITLIST!

个人觉得录取过程这个问题是见仁见智了,一般来讲,教授关心的是学术问题,不太会关心你毕业后的去向和发展的潜力!职业发展部更关注那些"实际"的东西!

楼主后来提的问题有拿"长江"的流程衡量BIMBA的嫌疑,显然是不讨人喜欢的!因为几家对对方太熟悉了!CCER本身就是鲁文的中方合作伙伴,有具体的执行权利,我想这个可能是楼主事前没详细了解的原因吧!

ANYWAY,被哪家录取都是很优秀的人了!

[此贴子已经被作者于2008-5-13 22:53:59编辑过]

xh78

以下是引用punichoujie在2008-5-14 9:27:00的发言：

沃顿当然是很好的，但是收了郎咸平是个大错误，这个人是沃顿的败类！学术水平普通，道德败坏！为了出名，无道德底线。

清华收了你是因为清华的其他人比你更差！长江拒了你是因为找不到比你更差的，而BIMBA拒了他，是因为BIMBA找不到更差的，而这个人最好去了长江，说明长江很多人比这个BIMBA鄙视的人更差，这个人去长江，起码还是跟录取的人同等条件的，从中我们知道2个学校的生源素质是有差别的。

BIMBA>CKGSB，PERIOD

这个素质，这个逻辑，果然厉害。莫非是传说中的阜阳政府的官员出身？

bobbylu

此贴有发展成吵架贴的嫌疑,希望大家不要再互相纠结!

楼主的初衷是很好的,不要辜负了楼主的一片好心!

sunnysprin

不用担心啦，正方好几个人，反方一个人，吵着吵着他就体力不支，要求休息了。

Melody292

休息休息！！都泻泻火！！！呵呵

jczephyr

清者自清，对个别明显偏颇且坚持顽固的论调不必理会。

慕容楠生

以下是引用punichoujie在2008-5-14 9:27:00的发言：

沃顿当然是很好的，但是收了郎咸平是个大错误，这个人是沃顿的败类！学术水平普通，道德败坏！为了出名，无道德底线。

清华收了你是因为清华的其他人比你更差！长江拒了你是因为找不到比你更差的，而BIMBA拒了他，是因为BIMBA找不到更差的，而这个人最好去了长江，说明长江很多人比这个BIMBA鄙视的人更差，这个人去长江，起码还是跟录取的人同等条件的，从中我们知道2个学校的生源素质是有差别的。

BIMBA>CKGSB，PERIOD

你考上MBA了么？

就知道用好和差来形容。。。我想清华淘汰的一大批人里薪水是你三倍以上，公司全球排名数字把你公司除以3还小。

但是不表示他们是合适的人而你就一定不是。

说得不好听一点。自己去看看录取学生，BIMBA的高年级学生来源有多少来自光华和Tsinghua的分流，我保证不下20个。但是鄙人实在以此评判项目优劣为耻。

[此贴子已经被作者于2008-5-14 19:21:11编辑过]

慕容楠生

“6000万 富士康科技--台湾首富郭台铭出手比香港首富李嘉诚阔6倍 ”看看你的帖子就可以知道你的心态。

李嘉诚先生不需要跟人比阔。只需要找到一个合理的平衡。

捐款，表达的是尽心尽力。而不是借此来出名。