At present the hollywood restaurant

MiaZhang

这道题我也是做错了的。仔细分析后，看完前面的讲解，我更同意18楼的想法

主要是要看懂题目问的是什么： The argument is vulnerable to criticism on thegrounds that it gives reason tobelieve that it is likely that
也就是说，题目让考生指出这篇argument推理中的“问题”，而不是选择一个选项直接削弱它

C选项很好的指出了这个问题，满足要求。这里的an exception to the generalization我认为，应该是顾客来光顾的目的不一样，因为整篇文章是建立在顾客来餐厅时为了看celebrities的前提上，C直接指出这个前提

如果题目改成这样：The argument is vulnerable to criticism because
那就应该是选D

另外，我觉得，文章中说坐高脚凳的顾客呆的时间会比较短，虽然这个中间会有gap，不过文章的目的还是为了给出 an evidence to support that the profits will increase，而不只是单纯描述一个普遍现象
因为顾客逗留时间越短，客流量会越大

个人意见，欢迎拍砖~

alicezyk

支持19楼。好贴。好解释。

windconniewj

paulstars 发表于 2008-5-9 22:42
At present the hollywood restaurant has only standard-height tables. However, many customers come to ...

我也选D，求高人解答

only7dance

心里想的应该是是选c。
不过看了后面的回复之后觉得思路更加清晰了一些。
比较同意19楼的看法，这个题目的问题问法也是一个重要的切入点。

patricialiu

cxp73 发表于 2011-7-14 18:18
please notice that ETS raised the question as "The argument is vulnerable to criticism on thegrounds ...

有道理！

binglunwanxzy

情未浓 发表于 2011-11-30 10:30
analyze the argument:Tall stools provide (1)better view—to attract customers.(2)that dinerstypicall ...

correct!!!!

Hendy

"The main difference between flaw and weakening questions is in the types of answers that we see. For flaw, the answers are general statements about the logic of the argument, one of which accurately characterizes the problem; for weakening, the answers are true facts about the world, one of which makes us doubt that the conclusion is true"

elaineyoung

19楼解释好赞

多肉凤梨

yangbaozi 发表于 2011-6-17 09:16
这到题我也答错了，过后看了答案才分析出来，可能是这样吧：原文用一般的情况来推断好莱坞饭店的特例：“di ...

同意！               

依凡达

我之前选了D，现在想想D的问题在于profit
profit=sales-costs，贵的东西成本不一定就低
所以利润的多少跟东西贵或者便宜没有本质联系
发现gmat经常考这种基本概念，percentage的基数啊，profit啊，overall的什么东西啊，以后看到就先把式子一写吧，顺带提醒自己