ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2264|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

一道削弱题经典的正确与混淆选项比较: CXD-Weaken-7

[复制链接]
楼主
发表于 2008-4-19 01:50:00 | 只看该作者

一道削弱题经典的正确与混淆选项比较: CXD-Weaken-7

7. It is important to teach students to use computers effectively. Therefore, students should be taught computer programming in school.

Which of the following, if true, most weakens the argument above?

A) Only people who use compters effectively are skilled at computer programming.

C) Some people who use computers effectively cannot write computer programs.

CXD答案是C, 但我认为C是典型的混淆选项. 大家看法? 


[此贴子已经被作者于2008-4-21 1:01:33编辑过]
沙发
发表于 2008-4-19 02:05:00 | 只看该作者
C应该没错。题目说教给学生有效地使用计算机很重要,所以就该在学校里教他们编程。暗含的意思就是说只有会了编程才能有效的使用计算机。而C就举了个反例说有人不会编程,一样有效地用电脑。削弱了题目,所以是正确答案。
板凳
 楼主| 发表于 2008-4-19 12:50:00 | 只看该作者

谢谢fengxiaoma! 我认为答案是A.

7. It is important to teach students to use computers effectively. Therefore, students should be taught computer programming in school.

Which of the following, if true, most weakens the argument above?

A) Only people who use compters effectively are skilled at computer programming.

因果倒置

C) Some people who use computers effectively cannot write computer programs.

典型混淆, 因为只说了部分人"some people". 好象很多混淆选项就是用部分代替总体.

大家再讨论讨论吧.


[此贴子已经被作者于2008-4-19 12:50:59编辑过]
地板
 楼主| 发表于 2008-4-21 01:02:00 | 只看该作者
大家能再对此题提点看法和建议吗?
5#
发表于 2008-4-21 01:31:00 | 只看该作者

A只有会有效使用电脑的人才会编好程序,

那意思是说,不会有效使用的人就不会编程了,那就要学啊!不是支持了题目吗?

C对!

只要举出一个反例就可以了,虽然some是恨多情况下都错,但是举反例的时候就可以选的,要看具体情况,

C说那些有效使用电脑的一些人也有不会编程的,那意思是说不一定非要学会编程才可以有效使用电脑!攻击了题目!

就像说,一定要上大学才可以找到好工作!

我可以攻击说,比尔盖茨就是反例,没有上大学照样有前途啊!

6#
 楼主| 发表于 2008-4-21 14:18:00 | 只看该作者

谢谢anistonlucky!

我懂了,应该是C.

7. It is important to teach students to use computers effectively. Therefore, students should be taught computer programming in school.

Which of the following, if true, most weakens the argument above?

A) Only people who use compters effectively are skilled at computer programming.

擅长计算机编程与学习计算计编程2码事.A无关.

C) Some people who use computers effectively cannot write computer programs.

反例.

7#
发表于 2008-4-22 02:43:00 | 只看该作者

Argument的重点是高效用电脑。。。。A肯定不是了,黑马是马,马非黑马

8#
发表于 2008-4-24 01:14:00 | 只看该作者

看了大家的分析,A :SKILL AT 与原文:BE TAUGHT差异,这样换词是不是也算一种ETS喜欢的混淆方式?

不止一次看到了,算是程度上的差异吧~

9#
发表于 2008-4-25 16:28:00 | 只看该作者
computer programme在题目里是use computer 的充分条件了,A 说only if use computer then computer programme,重复了题目,强调了题目正确,C 说computer programme 是use computer的一个必要条件,还可能有其他的条件
10#
 楼主| 发表于 2008-4-26 14:06:00 | 只看该作者
以下是引用jj_banana在2008-4-24 1:14:00的发言:

看了大家的分析,A :SKILL AT 与原文:BE TAUGHT差异,这样换词是不是也算一种ETS喜欢的混淆方式?

不止一次看到了,算是程度上的差异吧~

Good summary!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-3-1 17:26
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部