陷入CR的困境...

chrimare

今天刚把OG的CR诊断又做一遍,才17题我就用了44分钟- -,而且只对了6题...

这之前完全没接触G的时候去做也就对3个,可接触近2个月了之后也才翻了一倍,可怜我连一半的正确率都没到...

但我看了正确选项而没看解释时去看原题有很多还是可以想通,可是在做的时候就是无法正确把握...

想向NN请教下到底是什么原因?我不但耗时长还错误率奇高，即使在正式做完OG的124题时我也是无法突破50%的正确率.

每次都是30题一做,而且当天看解释,可是第二天再做还是错很多,明明感觉第一天看完解释后学到了很多..于是恶性循环

个人十分烦恼,难道真的是逻辑太差了吗...5月就要考了..求热心人帮忙!!

chrimare

顶啊...抱着NN们的大腿,哭求NN们解疑...

gogensu

我感觉是思维的问题。你和GMAC想得不是一个方向

chrimare

请教LS的..我也一直听人说了要和GMAC的想法尽量靠拢...可是我无法感受到什么明显的思维...是因为做的太少还是看的不够?

liuzhongzhi

推荐下载狒狒的逻辑网络课堂看看

或者去看看陈向东的《GMAT逻辑》（书名不一定正确），看看逻辑的套路和思路是怎么样的

之前我也有过这样的困扰，主要是考虑问题的思路是走GMAC的路线

虽然可以看得懂，但就是搞不懂之间从前提到结论的推导

看完以后自己要去总结，这个才是关键。

chrimare

谢谢LS的GG~不过我现在感觉自己的基础还很差,OG还不太熟,适宜去看别的东西吗?比较害怕贪多嚼不烂..- -

jesuisdesole

看FF逻辑课堂啊，我上新东方的时候就是FF讲的,第一次听的时候有点晕,太专业了~~

不过要坚持听,多听，我到现在一共听了3遍了,到第8讲基本上所有的题目就讲完了，建议楼主听听看

我逻辑也很差,基本上属于缺乏逻辑思维型(我之前一直都认为我挺有逻辑的,汗!~) 第一次做OG也是祖国江山一片红,现在在看觉得豁然开朗多了些

建议研读OG逻辑解释,写的着实厉害~~

chrimare

谢谢jesuisdesoleＭＭ啊～我刚才听LS的GG的建议就找了...可是完全没看到有这个课堂啊...难道是我搜索方法有问题吗...关于OG的解释,我觉得和奇怪,有些很明显就直接说有关无关,可有些就是会给你解释一堆什么什么是不对的,不可行的,那时就会有点糊涂,感觉好象看到了就不太会选的为什么还要解释这么多?难道这就是我的问题所在?

jesuisdesole

呵呵,我的逻辑版课堂是在大傻论坛下的，估计也是CD转的,不过CD上没挖着

逻辑听到后边,把所有逻辑套路都弄清楚之后,发现有关无关是一个特别有用的排除法,好多选项一看就是虎人的,你去搜大牛薰衣紫草的心经看一下，她里面说了这么一段：

“无关”在GMAT的逻辑里是最有用的一样法宝. 其实OG205道逻辑解释通篇都在告诉你什么是无关, 仔细阅读就能掌握ETS的思维方式. 我在考场上做逻辑相当快, 比做GWD还快, 因为无关选项都很明显. 对我而言, 逻辑题的难度并不在提干本身, 而是在选项. 如果选项无关的很明显, 提干再难也不怕; 但如果选项很迷惑, 我花的时间就比较久. 无关有以下几种类型: 1) 无故牵扯集合以外的样本; 2) 无故将完整的集合分成子集加以比较; 3) 无故牵扯提干以外的时间范畴; 4)直接与结论无关. 还有要注意的就是在逻辑里一些很模糊的词, 如果出现就要注意, 虽然有时侯是正确选项, 但因为这些词比较不具代表性或比较主观, 应引起重视. 概念模糊的词: some, many, certain; 主观: willing to, interested, aware. “

另外，CD上好象有人转过对GWD的一个访谈,他专门分析过有关无关的问题,建议去搜搜看

chrimare

谢谢MM提点啊~~我以前都白看大牛心经...看了都丢光了...对于无关,其实我现在做题也有从这个角度判断...可是经常出现一些尴尬状况就是被我全部排除了,有时一些题感觉就是读不懂才做不对啊,虽然薰衣紫草大牛说提干难也无所谓...发觉题一旦读不懂就会造成我反复读题,深觉浪费时间...感觉就陷在题中了