ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: babycake
打印 上一主题 下一主题

最后的抉择: USC vs. Duke

[复制链接]
131#
发表于 2008-4-2 09:37:00 | 只看该作者

我对优秀的定义很简单啊,举个例子,身为中国人,能够申请上美国top50的学校念书都很优秀

所以我认为念usc mba的学生都很优秀

如果要说我不了解事实而乱发言,你要摆事实说道理

至于什么placement report,我上面已经说得很多了,不再重复,祥林嫂啊,sigh (我说我自己,我已经变成祥林嫂了,同一句话要不断地反复说。为什么呢?sigh)

以下是引用DC2000在2008-4-2 8:56:00的发言:

你好象在说"以后要实事求是,不了解的事情不要乱发言。"你了解多少事实呢,你自己是不是在乱发言呢?你又如何定义优秀呢,我想大家都不反对的一个重要的指标就是internship placement,Duke的chinese first-year offer已经帖出来了,where is USC?

132#
发表于 2008-4-2 09:40:00 | 只看该作者
以下是引用iammad在2008-4-2 9:18:00的发言:

DC2000, loscynthia: 两位要分析USC和Duke的利弊,请冲着楼主说,不要直接交锋。本贴的原意是给LZ提供信息,供其参考选择,不是让您二位做辩论赛热身用的。

对于选择USC还是Duke,我在此也给LZ点小意见。

如果你是想选择Consulting, IB这种MBA云集的行业,我建议还是选择Duke。因为这两个行业对b-school的排名比较看重, M7是一档,Top15是一档,再往下,要进入这两个行业不是不可能,但是难度要大得多。而Marshall(USC)的确不属于Top15之列。当然,有人说,排名差个三五名没什么大不了的;我个人认为,这句话仅适用于梯队里的比较。在Top15这一梯队中,UCLA排11,Duke排14(今年排名),虽然差个三名,一般的MBA申请人和recruiter都将其看成同档次的学校,不会执着于排名上的区别。但是Top15外的学校跟Top15内的学校比的话,即使只差两三名,job placement还是有区别的。

另外,看找工作貌缓茫?荒芄饪碪S NEWS上的起薪,还要看具体的placement。比如,McKinsey的起薪可能和排名二十开外的consulting firm给的差不多,但是将来的发展机会却不一样。

你可以写信给Marshall(USC)的Career Development Center,要一份具体到公司名称及offer个数的employment statistics,然后和Duke的比较一下,再做决定。

如果你想在其它领域发展的话,又想在加州工作,那USC或许是个更好的选择,毕竟有地利之便。

一点意见,仅供参考。

恩,有道理.

133#
发表于 2008-4-2 09:41:00 | 只看该作者
以下是引用loscynthia在2008-4-2 8:05:00的发言:

1. 我坚信进入usc念mba的学生情况都很好,非常优秀。如果你不同意请反驳。

2. 就业情况你看usnews列出的就业率及平均薪水就知道了

3. 资源自然很好,usc有非常充足的资金营造良好的环境及聘请优秀教授

这个我要反驳一下。。。遇到过不少进USC读MBA的烂人。。当然你可以说每个学校都有烂人。。。

如果说USC在LA附近的本土优势比Duke强,这我同意,但就全美来说,就MBA质量来说还是Duke强点。。

134#
发表于 2008-4-2 09:45:00 | 只看该作者

嗯,看来不及你们学校好,你就说你们学校大名让我瞻仰一下吧

以下是引用飞过太平洋在2008-4-2 9:34:00的发言:

大家都看到USC是怎样的好的了。

这个本科生真是太牛了。充分的展示了好的一面。

135#
发表于 2008-4-2 09:46:00 | 只看该作者
以下是引用iammad在2008-4-2 9:18:00的发言:

DC2000, loscynthia: 两位要分析USC和Duke的利弊,请冲着楼主说,不要直接交锋。本贴的原意是给LZ提供信息,供其参考选择,不是让您二位做辩论赛热身用的。

对于选择USC还是Duke,我在此也给LZ点小意见。

如果你是想选择Consulting, IB这种MBA云集的行业,我建议还是选择Duke。因为这两个行业对b-school的排名比较看重, M7是一档,Top15是一档,再往下,要进入这两个行业不是不可能,但是难度要大得多。而Marshall(USC)的确不属于Top15之列。当然,有人说,排名差个三五名没什么大不了的;我个人认为,这句话仅适用于梯队里的比较。在Top15这一梯队中,UCLA排11,Duke排14(今年排名),虽然差个三名,一般的MBA申请人和recruiter都将其看成同档次的学校,不会执着于排名上的区别。但是Top15外的学校跟Top15内的学校比的话,即使只差两三名,job placement还是有区别的。

另外,看找工作好不好,不能光看US NEWS上的起薪,还要看具体的placement。比如,McKinsey的起薪可能和排名二十开外的consulting firm给的差不多,但是将来的发展机会却不一样。

你可以写信给Marshall(USC)的Career Development Center,要一份具体到公司名称及offer个数的employment statistics,然后和Duke的比较一下,再做决定。

如果你想在其它领域发展的话,又想在加州工作,那USC或许是个更好的选择,毕竟有地利之便。

一点意见,仅供参考。

说的不错,我再补充一点。。。。Duke是最近4-5年扩招后才跌出top10的,之前的几十年一直是top10的常客,外加本科排名也很好,所以reputation非常高。而且由于排名是最近几年才跌的,对recuiter和上点年纪的人来说,他们记忆里的Duke印象要比现在实际情况更好点,所以稍微占了点便宜。。

136#
发表于 2008-4-2 09:48:00 | 只看该作者

不知道烂人的定义是什么

anyway,在我看来,我觉得人无完人,每个人都会有优缺点,有缺点的人其实也有很多优点,所以我没有认识过什么烂人,不管是什么学校的或者没有念过书的

以下是引用stq在2008-4-2 9:41:00的发言:

这个我要反驳一下。。。遇到过不少进USC读MBA的烂人。。当然你可以说每个学校都有烂人。。。

如果说USC在LA附近的本土优势比Duke强,这我同意,但就全美来说,就MBA质量来说还是Duke强点。。

137#
发表于 2008-4-2 09:52:00 | 只看该作者

其实也不能算是烂人。。不过就是接触下来想不明白这种人怎么能进的学校,学校当初到底看中他哪点。。

but...like I said..同样情况其他学校也发现过,甚至Columbia/Chicago的也遇到过几个。。可能作为diversification因素招进去的,不清楚。。

138#
发表于 2008-4-2 09:54:00 | 只看该作者
LZ,建议你了解清楚USC chinese MBA student如何得益于"LA是全美第二大城市,工作机会良多,饮食等很多生活需求行业都很发达。"和Duke同学好好比较后再做决定吧.
139#
发表于 2008-4-2 10:18:00 | 只看该作者
在LA当地USC确实比Duke吃香,这就是地理优势。。。。没啥好否认的。。不过Duke is still better overall.
140#
发表于 2008-4-2 11:07:00 | 只看该作者

还是看就业报告吧,起码那些认为USC是好学校的人要面对一个事实,就是USC的MBA这2年没有发布就业报告,这说明什么?

那个稍微像样的学校会没有发布就业报告的???

发现还是IBANALYST比较聪明,跟什么人争论,堕了自己的档次,删贴走人是正道。

DUKE是全美名校是不争的事实,USC是加州一普通学校是不争事实,USC的本科是IDIOT也是不争的事实。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-27 15:28
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部