到了“丁”字路口，如何是好

topsai

背景：本科是国际金融和法律的双学位，毕业后直接进入了一家房地产咨询公司（美资的但ranking一般），已经工作三年了

目标：申请09年的MBA（北美），top20，商学院毕业后转入投行工作（M&A）

困境：目前面临职业的重新选择，两个机会：一是仍然在本行业进入在行业排名第二的美资公司，方向略有调整从偏向于research转向投资，有点像Reits；二是进入本土一家中等排名证券公司的投行部

矛盾：第一种选择公司名气很大，而且职业的连续性比较好，申请时认为会为简历增光

           第二种选择可以提前进入未来锁定的行业提前熟悉业务（不知商学院在录取或者投行在招聘时是否很关注这种密切相关的工作经验）

急切需要大家的意见，一个人的想法难免狭隘、有失偏颇，大家有砖尽管拍我会尊重每个人的宝贵意见！先谢了！

simbasl

第一种

中等排名本土投行的运作和国际公司之间存在质的差距，没有意思；而且缺乏知名度，不利于申请

simbasl

第一种

中等排名本土投行的运作和国际公司之间存在质的差距，没有意思；而且缺乏知名度，不利于申请

topsai

谢谢，有道理，但有点担心MBA毕业找工作的时候投行是否会很在意相关的工作经验，尽管本土和国际有质的差别。心里没谱呀！

boycottzhou

当然是第一选择，那是买方。做的事情是要求很高的。做到associate就不一定出国读Full time MBA了。

投资银行。。呵呵。。。光荣的面孔下隐藏着很多的无奈，能够做很久的人不是多。

lshlcc

当然第一种。

首先，向楼上说的那样，国内中等水平的像海通证券，国元证券的投行部跟国外知名投行差太远了

其次，国内股市经过两年多的大牛市，目前已经明显进入调整期，这时进中等券商公司并不是好的选择

第三，商学院招人不在乎你从事什么职业，而是看你的综合素质。

李大衛

两个选择各有利弊

选择一是像楼上讲的综合竞争力高

但会出现生涯逻辑转折较硬的风险

就Businessweek B-School Forum的论点观察

生涯转折的合理性会是第一项关键审核标准

公司名气大不一定能盖过不合理的生涯转折

会有一定程度风险



第二项选择是企业名气不高的劣势

但由于生涯逻辑性合理

因此不失为一项选择

企业知名度的劣势可以用细项职务说明来弥补

详细解释职务内容的适切性与您未来生涯的发展性有何关联

并在此项职务中学得哪些关键技能

以及执行哪些重要成就



由于MBA申请人来自世界各国

绝大多数的各国当地企业adcom都没听过

当然有国际企业经验有一定程度的加分

但即使公司知名度不高

一样能在履历表及essay中提出公司地位与个人化职务的重要性

以及如此的企业规模与细项职务对申请人的职涯规划有何必要性

又为何需要MBA

只要能解释合理  录取机会就会大幅提升

topsai

当然是第一选择，那是买方。做的事情是要求很高的。做到associate就不一定出国读Full time MBA了。

投资银行。。呵呵。。。光荣的面孔下隐藏着很多的无奈，能够做很久的人不是多。

谢谢你的回答首先，从你的语气感觉到投行除了时间压力大还有很多其他无奈，做过投行的朋友能share一下你们的感受吗？人怕入错行啊，不过工作本身的挑战性确实是一种难以抗拒的魅力

topsai

当然第一种。

首先，向楼上说的那样，国内中等水平的像海通证券，国元证券的投行部跟国外知名投行差太远了

其次，国内股市经过两年多的大牛市，目前已经明显进入调整期，这时进中等券商公司并不是好的选择

第三，商学院招人不在乎你从事什么职业，而是看你的综合素质。

嗯，现在证券公司投行部的人坐在屋里的明显见多，我也确信商学院在选人标准上会很generous，但是只要一想到真正进入投行顶着那么大压力又要一切要从头学起就会思想徘徊，毕竟有几个像曾子墨书里写的那么潇洒的，对吧？

topsai

多谢：MBA职涯咨询师！你很关注关键细节，很有价值！我会再看看你的其他帖子！