Why MBA? 读“申请结束，梦想继续”有感

inlenovo

看了starbird的贴本来不想插上一嘴，反正潜水潜习惯了，但是有些原则性的问题实在不吐不快，并非针对个人，只是希望CD上出去的未来中国商界（也许全球商界）的领袖们能有清晰的是与非，国与家的概念。

1、美国为什么这么强大？无论政治，经济，教育，文化，科技。。。（也许除了历史的所有方面）很多政治经济学家会告诉你很多历史的，现实的，客观主观的原因，但是有一条可能是核心的：国家至上的观念深入人心。注意，这里我强调的是国家，不是民族，美国本身就是个多民族的移民国家，把民族主义的帽子扣在它的头上很不合适，但它又确实是一个国家主义的国家，God bless America 常常挂在美国人的嘴边上。是有人在反对伊拉克战争，但是100%的美国人都认为打阿富汗塔利班和基地没错，因为危害到他们的国家和人民安全！而且即使有人反对伊战，美国大城市机场还是能常常能看到很多刚刚报名参军的年轻人在被集中送往军营。很多年轻人认为打伊拉克是为了不会再有地方孕育出第二个基地和911。

2、中国为什么不够强大？无论政治，经济，教育，文化，科技。。。（也许除了历史的所有方面）有一条可能是核心的：缺乏国家观念。我依旧强调的是国家，不是民族！中国是个有着悠久历史的多民族国家，把民族主义的帽子扣在我们的头上也是错误的！缺乏国家观念的最佳佐证就是全球经济力量最强的不是中国，但是华裔的富商遍布全球堪称世界第一！我们的国家正在崛起，现在需要的是更多的凝聚力，而不是以民族主义大棒来打压和泼冷水！不期盼国人能迅速的建立起强烈的国家至上的观念，但是团结才有力量，分散只能消亡的道理绝不会错误！

3、由此谈到为什么读MBA， 读了美国名校的MBA可以进入国际知名企业，奋斗几年提拔为中层或者高层，个人功成名就。。。我相信大部分CDer的职业计划都有这些内容，我也类似，但大家不觉得我们还能做点什么吗？STARBIRD倒是有，似乎是想调节中日美贸易关系？具体的没看出来他想干嘛，反正是有更高的追求，但是却让人觉得很有些迷惑，混乱或者说是非不分。在这儿我想问所有CDer几个问题，大家是否考虑过：为什么现在各行业最强的企业大多是美国的？为什么金融市场攻击性最强的基金都是美国的？为什么中国的企业国际化和全球化的步伐艰难而又迟缓？我给的答案很简单：人才。只有企业强了才能更加吸引人才，所以我读MBA的目的就是学到该学的回归中资的国际化公司把中国的企业做强，吸引更多的中国的世界的人才，与志同道合者一起把中国的经济力量在世界的地位提升。无论是否能上得了名校，无论路上有多少坎坷，我将一往无前。

4、最后想谈点国家关系，身在国外，你永远不是你个人，你背后站着的是中国，这个名字的兴衰与你绝对息息相关！美国为什么一直让美元贬值人民币升值？为什么将国内的一条假新闻联系到多个行业产品质量和安全问题上一再攻击和污蔑？为什么中国投资公司一成立，美国媒体就冠以soveign wealth fund并且大肆渲染其对美国经济的危害？看到walmart里95%的产品made in China,大多数国际名牌made in China答案就出来了，他们就是为了减少国际贸易逆差，剥削中国经济辛辛苦苦攒起来的一点财富（13万亿外汇储备）。所以我在essay里就预言了，除非中国投资公司退出blackstone,否则股价不会回到发行价。谈到这儿忍不住说一句中国投资公司成立的动机是正确的好的，但是这个公司的成立真的很stupid。所有人都能看见我们的钱在哪里，不想让我们赚钱的人会出很多损招的，大家可以拭目以待。一句话，国家之间就是利益冲突，没有永远的朋友，也没有永远的敌人。至于日本，熟悉国际贸易的同学应该很了解这个国家的货币政策，跟所有政治层面的事情一样，处理的非常XXXX（大家自己填空），只要国内经济不景气或者国际贸易逆差，日元就一泻千里，美国人现在也学会了，反正有日元那个反面典型，美元丢脸也丢不到哪儿去。

5、在国外的中国人常会讨论很多政治问题，比如国内的政治体制和台海局势，说实话，在商言商地说，目前的政治体制让中国经济发展了，人民生活提高了，国际声望增强了，他就是一个好的政治体制，台海问题也很简单，损害国家利益了自然要动用一切力量解决。我不相信有人跑阿拉斯加闹独立美国政府会和平民主解决，一样的道理。所以，现在的我们碰上了很好的时代，有很好的学习机会，有正在崛起的国家做后盾，发挥我们的才智为中国做点事情！希望不久的将来美国市场的各行业领军企业名单中将会出现中国跨国企业的名字，中国的huge fund也会让索罗斯尝尝什么是金融风暴！

“为中华崛起而读书！”出国了才体会到周总理的热血！未来中国的经济地位在你们手中，中国的未来国际商业领袖们！

ytmq88

强烈同意lz的观点，赞~

fuxc03

怒顶lz！

很久没看到这么有血性的帖子了

男儿当如此！

starbird

这位兄弟，，，难怪你看不出我想说什么，我想做的就是反对“国家主义”，通过促进国际合作而强国，通过让人家来“剥削”而强国

我的核心观念是 平等贸易，永远是双赢的，，，外国人不管是是来投资，还是来买东西，虽然他们在赚钱，但绝对不能说明中国人就在赔钱

只要在双方在平等的前提下

随便举几个例子，中国家电业是哪年对外开放的？到哪年开始到处都是洋彩电的？到哪年外国人纷纷投资的？到哪年开始海尔这类的中国牌子开始打响的？到哪年国产家电成主流以致生产过剩以致严酷竞争的？到哪年美国人说中国家电造成美国失业率的？中国消费者从中受益多少？中国企业从中受益多少？如果当初不开放会不会有这种局面？

再看，中国手机业，哪年对外开放的？到哪年到处都是洋手机的？到哪年外国人开始纷纷来投资的？到哪年中国牌子开始打响的？中国消费者从中受益多少？中国企业从中受益多少？如果当初不开放会不会有这种局面？

还有，中国汽车业，我们保护了多少年？这么多年是不是造就了中国汽车工业？最近几年有什么变化？中国消费者从中受益多少？中国企业从中受益多少？如果当初不开放会不会有这种局面？

以及，中国软件业，比尔盖兹确实没怎么在中国赚到钱，但受益的真的是中国人吗？我们不跟美国比，只跟印度比，如果另一种局面中国软件业现在会怎么样？

投资与贸易，影响的不光是一个企业，一个行业，一个市场，更主要的是整个经济环境的整体发展走向

经商，第一件事是要学会五五分帐，而不是考虑谁赚得多，更不是为了不让别人赚钱，我宁可自己也不赚钱

美国人支持打伊拉克，这种“爱国”理念未必是好事，首先打来打去根本消除不了威胁，现在想炸美国的伊拉克人肯定是只增不减，想去炸美国的非伊拉克人也肯定只增不减

其次，如果对911负责的不是拉登，不是基地，当然更不可能是伊拉克了，，，如果威胁来自别的地方呢？（这个“别的地方”可能比想象中的严重）

这种爱国热情有什么后果？

我再次推荐大家有空google 一下，noeconsertative，google 一下布什政府的政策，，，到底谁是恐怖分子？？？拉登还是布什？？？到底谁在爱国？

这种爱国情绪是危险的，，，同样情绪也出现在亚洲，，，

让美国强大的不是爱国情操，美国建国的时候，比美国更鼓吹“爱国”的国家多的是

而是平等贸易，是当初尊重其他“外国人”而带来的移民潮，是尊重事实，尊重市场的理想主义，自由主义，平等主义

爱国并没有错，但过于感情化容易让人失去理智，容易让人错误判断到底什么才是对国家有利，容易让我们在不如别人的时候不能正视，容易让我们在自己有错的时候不能改正，容易让我们不懂得容忍与原谅，容易让我们失去不该失去的盟友，容易让自己更落后，容易让别人更瞧不起我们，，，最重要的，容易让我们迷失是非对错，容易让我们为一个口号就被人牵着鼻子走

敬人者人恒敬之，成天在人家面前吹自己多厉害的，永远被人瞧不起，，，爱国往往祸国，，，

这些话，我在无数地方说过无数次，很少有人不来骂的，更少有人（或者没有）能静下心看完的，，，下面的兄弟们，要骂请不要骂娘，谢谢~~

qianrene

但是爱国不等于贸易闭关和不遵守平等贸易，那是狭隘的爱国

starbird

以下是引用qianrene在2008-3-14 10:43:00的发言：
但是爱国不等于贸易闭关和不遵守平等贸易，那是狭隘的爱国

exactly!

爱国不等于你要成天关注到底这公司是哪国人投的资，该买或该“禁”哪国的产品，，，让市场决定

爱国不等于你要考虑去哪国的公司上班，，，让职业目标决定

爱国不等于你要对于不同国家的人不同对待，即使面对同胞也要在该保持公正的时候保持公正，，，让每个个体的特质决定

爱国不等于你要成天去判断别人怎么做是爱国，怎么做是窝里斗，，，让逻辑因果是非判断决定

爱国不等于什么事都要往国家利益上扯，随便什么就成了反华了，，，确实每件事都能联系到国家民族，但是我们往往想不了那么周全，想不了那么远，于是往往就狭隘了

对我来说，爱国就是遵纪守法，不帮别人（自己人，外国人）违法乱纪，公公平平做事，堂堂正正做人，对得起家人朋友，对得起老板同事，对得起良心也就差不多了

只要对方不违法，在道德领域尽量宽容，至少以同一个标准对待不同国籍的人，，，维护自己民族感情的时候不要伤害对方的民族感情

外国人如果做事不地道，即使某些中国人得利了，也是错的；中国人如果做事没理，即使伤害的只是外国人，也不能是对的

不要老跟别人提“民族尊严”的问题，这话题太敏感，太感情化，放在心里就好

爱国只适合自勉，不适合鼓动别人，，，不是说不应该培养民族精神，而是靠鼓吹、口号来培养，太容易失控，失控后果太严重

爱国情感，是你观览祖国的一山一水，体验人生的一分一秒，周围人对你的一颦一笑周积累升华的，，，永远没办法在不同人之间比较量化的

爱国是感性问题，是非对错是理性问题，两者交叉了，往往就是判断问题了

爱国是心中激情的源泉，而不是看问题的有色眼镜，更不是说服人时候用的麦克风

爱国，虽然是一个人到底品质的体现，但尽量不要用这个来做判断标准，，，这样太容易出问题，，，

欣赏一个人，去欣赏他的眼界才华，去欣赏他的心胸器量，等等，等等，，，尽量不要从民族大义上看，毕竟不是战争年代，这话题太大，太容易走偏激

GingerCX

看完了starbird的“申请结束，梦想继续”，突然看见这里还有讨论，CDer在这个话题上真是前仆后继呀 ：） 小妹我也忍不住来说两句.

1. 看完所有的帖子,整理了一下发现事情是这样的(correct me if I am wrong)：starbird兄发现了市场运作的规律及现实中某行业可改善的地方。所以需要一个可展拳脚的公司。这个公司需牺牲短期利益（虽然还是有reasonable return)来换取巨大的中长期利益。moreover,being one of the first comers, the company will become a leader in this industry, reshape the structures and rules, and secure its long-term dorminant position. 可惜国内没有合适的投资者，于是starbird兄就将目光投向了美国公司。但是现在的资历无法说服那些美国企业，所以MBA + MBA 后作为美国企业高层的管理经验应该就足以说服他们了。不过starbird兄志向高远，字里行间都流露出对政治的热忱。

我觉得这很正常，政经本来就不分。从经济领域来影响政治也是常见并且feasible的。但是企业家和政治家毕竟还是两个不同的职业。而作为商学院，其第一任务是培养business leader. And after years of being business leaders, some of them will step into the political world and become a world leader. 所以我想商学院的意思是你要先做好你现在可以做的事，但是在心底要记住"being a world leader"。它培养的是一种mindset。至于你最终能不能成为world leader,要取决于太多因素了。所以其实starbird兄的短期目标可以是管理美国名企，长期目标可以是创建你所说的企业。至于政治抱负，提一两句就行。这样不会跟你的理念相悖吧

2.关于所有谈到的政治问题，什么爱国不爱国呀，什么主义呀，我觉得都是一个度的问题。我记得刚出国的时候，看到一个同学在一次介绍学校课程的会议上，堵着别国的官员问：你们国家是站在中国这一边，还是站在美国这一边。虽然这是个个例，但无可否认这样的mindset在我们的同胞中还是大大存在的。My point is 我支持发展民族工业，希望看到中国制造的电器，飞机，但我反对过度的强调中国as oppose to the rest of the world.对立情绪对双方都是没有帮助的。也许，不是所有的对立都是我们挑起的。但我们还是应该本着解决问题的态度去处理。就说这个质量问题，虽然一些外国媒体夸大了这个问题，但凭着我们的切身经验，中国的质量问题确实很严重。这也给了我们一个机会来正视这个问题。

洋洋洒洒说了这么多，就此打住吧。吃饭去了

libai9

跟中国有关的MBA大体上可以有两种去处，一种是出来了当买办，帮外国人赚中国人的钱；一种是立足本土，帮中国人赚外国人的钱。无论如何，希望大家赚钱之余，能够尽量让你的BUSINESS起点推动中国社会进步的作用。