[求助][助]OG-11-81

yj_sky

这个题目太牵强了，匪夷所思呀！同问。

卡布奇诺L

是啊……再UP一下……

卡布奇诺L

UP,NN快来!!

waterteller

这是一道好题啊！它好的地方在于给了本人一个深刻的教训！！！

什么教训：认真读题目，认真读选项。

请问题目给出了什么信息：从数字的对比来看，装了雷达比没有雷达的更容易超速，对吧！

题目给了什么结论： 装了雷达的比没有雷达的更容易经常超速！对不对？

中间缺的信息，正是需要Assumption的内容啊！那就是只要超速就是经常超速。只有这样，才能得出结论啊！答案一目了然：必须与Regularly有关的选项才行：B！

一个Regularly，唤起了多少人的噩梦！可以说，这道题就考这一个词！

对于A和C的解释的解释：

A：OG的解释没有问题：无关选项

C：我也没有看出来到底OG非要说67%有啥意思，反正超速的车数和装雷达的车数根本就不是一个层面上的东西。这两个数的对比和conclusion（regularly！）无关！当然如果您非要多想，您也会发现这两个数谁大谁小根本没有关系！当然，如果真的C成立的话，这个地方的交通也实在是危险了些！（这个您慢慢想）

以上纯属个人分析，欢迎指正！

waterteller

本人在另一贴中的回答，欢迎参考：

To guomd：

从文中前半部分可以推出：装了雷达的车比没装的更容易超速。（注意只有Vehicles，也就是说是车的绝对数量，不计罚款次数）

文中结论：装了雷达的车比没有装的更容易经常超速。（注意，此处涉及到了超速的频率，也就是被罚款次数）

这是两个明显不一致的结论。那么这连个结论在时候对等呢？只有在一个假设的情况下：超速者一般来说都是经常超速的人。只有这样才行。

逻辑图：

雷达+超速〉没有雷达+超速 （两个概念的组合）

=〉雷达+Reguly超速〉没有雷达+Reguly超速

需要前提：超速和Reguly是捆绑概念，也就是说只要超速，就是Reguly。

yangyuxiao

这么一解释，再看OG的解释，确实就能完全理解了~~谢谢~！

elaine1031

up