OG-122

goodwish

Adequately: Sufficiently 充分地

cici1979923

想了半天，终于有点明白，但不知道有没有道理
恶性循环：tax evasion--lawmaker raise income tax rate--more tax evasion--.......
所以要恶性循环产生，必须循环当中的每个要素都产生作用，即首先要有tax evasion产生，然后lawmaker raise income tax rate,要是lawmaker可以容忍一些evasion就不会提高rate，也就不会有所谓的死循环，而其他选项当中提到的要素根本与恶性循环的要素无关

roric

以下是引用cici1979923在2006-3-22 5:08:00的发言：
想了半天，终于有点明白，但不知道有没有道理
恶性循环：tax evasion--lawmaker raise income tax rate--more tax evasion--.......
所以要恶性循环产生，必须循环当中的每个要素都产生作用，即首先要有tax evasion产生，然后lawmaker raise income tax rate,要是lawmaker可以容忍一些evasion就不会提高rate，也就不会有所谓的死循环，而其他选项当中提到的要素根本与恶性循环的要素无关

我也是想了很久才反映过来哦晕，关键就在于lawmaker是不可以容忍revenue下是的,tax rate必须保证revenue 的

反应慢就是因为这一点没有在提干中出现，而在选项中出现，作为cycle的一个理解上所需要的踏板

amy7777

以下是引用jaredyu在2005-12-3 18:31:00的发言：

看了很久总算是明白了。

选项取非：lawmakers DO allow for revenue lost =>题目结论不成立：vicious cycle not results。

即选项是题目结论的必要条件。也就是

文章结论成立：vicious cycle results =>选项lawmakers do not allow for revenue lost。

这样正符合了 not A unless B = not A if not B = A推出B

以下是引用crusaders在2003-12-24 15:43:00的发言：
The vicious cycle described above could not result unless which of the following were true.
===>
The vicious cycle described above could not result if which of the following were not true.
===>
IF The vicious cycle described could reasult, Which of the following were true.
这回对了:]

这一题我们要从选项中选一个作为假设对吗？？

not A,unless B=not A,if not B =if A,then B  如果这个成立的话，这题的问句

原文中是

The vicious cycle described above could not result unless which of the following were true?

我改成题目这样问，

If the vicious cycle described could result, Which of the following were true？

是不是和原文中的问题是一样的，也就是遇到这个的问题，从选项里面也是找一个假设？

我自已觉得挺有道理的，但是不太确信，请指点。

谢谢。

If the vicious cycle described could result, Which of the following were true？

是不是和原文中的问题是一样的，也就是遇到这个的问题，从选项里面也是找一个假设？

我自已觉得挺有道理的，但是不太确信，请指点。

谢谢。

The vicious cycle described above could not result unless which of the following were true?

我改成题目这样问，

If the vicious cycle described could result, Which of the following were true？

是不是和原文中的问题是一样的，也就是遇到这个的问题，从选项里面也是找一个假设？

我自已觉得挺有道理的，但是不太确信，请指点。

谢谢。

If the vicious cycle described could result, Which of the following were true？

是不是和原文中的问题是一样的，也就是遇到这个的问题，从选项里面也是找一个假设？

我自已觉得挺有道理的，但是不太确信，请指点。

谢谢。

[此贴子已经被作者于2006-10-10 8:58:47编辑过]

raikey

我觉得该题都是"allow for"引出的问题.

"they do not allow adequately for revenue that will be lost through evasion"是说"他们没有充分考虑到逃税所造成的损失".显然只有这样,才会有"一味升税率"这种解决办法.

一开始还以为"他们不允许存在任何逃税造成的损失"......

Prison_Break

以下是引用weane在2003-12-23 17:38:00的发言：
如果lawmaker在制定税率以获得一定水平的收入时没有充分考虑到逃税造成的收入减少，才会任凭这个循环进行。换句话说，如果lawmaker制定税率时充分考虑到逃税会造成收入减少，则逃税不会导致调高税率（因为这个因素在制定税率时考虑进去了），则循环就不能进行。

遇到这种题型时可以从反面来想。比如题目要求非A来加强B，你说A会削弱B就可以了。这应该就是xdf著名的取非削弱理论。不知nn们怎么看。

Support

Support XDF

Prison_Break

不管黑猫白猫抓到老鼠的就是好猫，OG的解释是最标准的，但是不见得是最快又最好的。

yoyobaobao

以下是引用raikey在2007-4-26 1:31:00的发言：

我觉得该题都是"allow for"引出的问题.

"they do not allow adequately for revenue that will be lost through evasion"是说"他们没有充分考虑到逃税所造成的损失".显然只有这样,才会有"一味升税率"这种解决办法.

一开始还以为"他们不允许存在任何逃税造成的损失"......

我也是啊，都是吃了词汇的亏啊！

allow for somebody/something
        phrasal verb

to consider the possible facts, problems, costs etc involved in something when making a plan, calculation, or judgment:
        

Allowing for inflation, the cost of the project will be $2 million.

You should always allow for the possibility that it might rain.

rongyang114

good , not A unless B, 即 A推出B

akiluk

以下是引用raikey在2007-4-26 1:31:00的发言：
我觉得该题都是"allow for"引出的问题.
"they do not allow adequately for revenue that will be lost through evasion"是说"他们没有充分考虑到逃税所造成的损失".显然只有这样,才会有"一味升税率"这种解决办法.
一开始还以为"他们不允许存在任何逃税造成的损失"......

我也是啊，都是吃了词汇的亏啊！
allow for somebody/something
       phrasal verb
to consider the possible facts, problems, costs etc involved in something when making a plan, calculation, or judgment:
Allowing for inflation, the cost of the project will be $2 million.You should always allow for the possibility that it might rain.

-- by 会员 yoyobaobao (2007/5/11 9:17:00)