[求助]充分必要与因果关系

shirley8707

请问各位G友,由于刚接触GMAT,对以上的关系有点混淆

如果A是B的充分条件,则A推出B

但是狒狒逻辑中的推出关系则是因果联系,

since A,B　则A->B,　　　　　

A is result of B,则　Ｂ－＞Ａ

这以上不都是因果关系吗？但我看到　陈向东的逻辑有这样一句话

＂导致Ａ的原因可能有很多＂应该是Ａ－＞Ｂ，所以不是很明白因果链与充分必要链，如果文章有Because A,B,难道是Ａ－》Ｂ　吗？

请大家指导，谢谢

shirley8707

自己近来顶一下，请大家指导

shirley8707

怎么就是没人 指导那?大家做题时没有感觉到吗?

smjaney

非牛，抛砖。。。

我的理解：

充分必要条件和因果联系好象不矛盾的吧，我把它们看作是两套不同的推理思路。

在《30天GMAT全攻略》一书里，“对充分/必要性的错误判断”和“错误的因果联系”是并列作为七宗罪的两条出现的。

附：新东方关于这部分问题的讲义：

一、逻辑题考什么：由已知推未知（蔑视因果）

充分必要条件：

       （充分条件）A ---------》 B（必要条件）

有之必然，无之未必不然         有之未必然，无之必不然

注意：箭头永远指向必要条件

二、“导致A的原因可能有很多，其中一条是B”的话，似乎应该是B---》A

所涉及的题型：一般是“解释题”，由果溯因，要求找出一个已知现象或一对已知矛盾出现的原因（找出可能的原因即可）

解题法：排除无关信息、排除借助题目背景做了主观联想的信息（比如由“西西里”想到“船只”进而推出“海上贸易”）

难点：不需要充分性，不能太计较

三、如果文中出现“BECAUSE A, B”的话，说明A是前提，B是结论，应该是A---》B

不知道解释清楚米有，一同呼唤高人ing。。。

shirley8707

thanks for your replying

colornibaby

ding

w2222w

ding

shirley8707

因果关系和充分必要关系是完全不同的关系，没有交集。前者是一件事的发生导致另一件事的发生，时间上有先后，没有推理关系。后者是一件事的发生表示另一件事过去，现在或将来的发生，时间没有先后，有推理关系。

this is what lawyer had said