诚心请教学历问题！！！！！！

慕容楠生

谜底揭晓：两个逻辑老师认为是3个人，因为他们认为表哥表妹不能结婚。一个逻辑老师认为是2个人，因为可以考虑表亲结婚。我认为2可以算对，因为彝族目前支持表亲结婚是首选，非表亲结婚是次选。摩挲族的走婚制度也是受到保护的。另外一个牛学生也认为2对，因为结婚了再离婚再结婚就可以把题目说说的不同人来结过了。但是另外一个牛学生认为：离婚再结的不合题意，因为离婚的应该叫前亲戚，比如前夫，现在这里应该指的是现在进行时态，不能用过去时偷换核心概念的鉴定。

——————————————————————————————————

把以上分析都能很快想到的，逻辑过关了。

Lynn_EC

以下是引用慕容楠生在2008-1-22 18:18:00的发言：
这个是GMAT里没有出现过的题，GMAT的逻辑套卷我没做完，不过黄皮书早就翻烂了。

唉，你有没有想过。作多少题并不是关键。关键是要有理有据的说明你的观点。否则GMAT分数考的再高，也不能说明什么。同样，题目做的再多，也不能证明GMAT水平好。

好了～ 我走了哈。你自己慢慢玩吧～

[此贴子已经被作者于2008-1-22 18:24:06编辑过]

慕容楠生

以下是引用Lynn_EC在2008-1-22 18:20:00的发言：

GMAT里头没出现的题，那么出题老师的逻辑就更无从考证了。

世界上有很多种逻辑，不过咱现在是要去美国读MBA，走别的逻辑没用啊～ 哈哈

——你叫yoyo斑和i 斑来看一下，他们可能会疏忽漏看，但是一看A和7，回忆一下论证有效性，马上就能把A和7给你解释清楚。。。。。这个就是760+和勉强爬过槛（可能还是靠机经提示做对的）的理解力的区别。。。

——btw;不要怪我人身攻击，，，，，，，，，，，，，，美国MBA的逻辑一样也会考这个题。。我只是以题驳你说的国内联考题都出自GMAT的论断。。。。。逻辑思路是一样的。。。但是出题人也不是吃素的。

Lynn_EC

以下是引用慕容楠生在2008-1-22 18:10:00的发言：
我只是随口说说。。现在是新话题，，，你认为联考的题目非常简单，我现在是说和有个10月联考的姐姐的话造成了一些误导。。。。。。实际上跟普研同步联考的MBA联考国内题，，只考虑难度，，就是说把GMAT真题翻译成中文的话，，，，1月联考题目的数学难度是高过GMAT一截的，同样考纲范围内，逻辑也是提高了难度的。

再说最后一句，我什么时候表达过：我认为联考题目非常简单这个意思了？？？

唉呦，我太理解老管的心情了。我走人了～～

慕容楠生

以下是引用Lynn_EC在2008-1-22 18:23:00的发言：

唉，你有没有想过。作多少题并不是关键。关键是要有理有据的说明你的观点。否则GMAT分数考的再高，也不能说明什么。同样，题目做的再多，也不能证明GMAT水平好。

好了～ 我走了哈。你自己慢慢玩吧～

——如果我做错了，我一定先说，恩，我是做错了。然后再进行其他言论。自己做错了会勇敢地承认是我的优势。

Lynn_EC

以下是引用慕容楠生在2008-1-22 18:27:00的发言：

——你叫yoyo斑和i 斑来看一下，他们可能会疏忽漏看，但是一看A和7，回忆一下论证有效性，马上就能把A和7给你解释清楚。。。。。这个就是760+和勉强爬过槛（可能还是靠机经提示做对的）的理解力的区别。。。

1，我的正确不需要版主来证明。一个GMAT760的大牛说我错了，我这个答案也不一定是错的。再说这里讨论问题，你就不能好好说明你的观点，居然要把版主请来帮忙么？

——btw;不要怪我人身攻击，，，，，，，，，，，，，，美国MBA的逻辑一样也会考这个题。。我只是以题驳你说的国内联考题都出自GMAT的论断。。。。。逻辑思路是一样的。。。但是出题人也不是吃素的。

2，我什么时候说联考题都出自GMAT了？？？唉呦，我快服了。。。

Lynn_EC

以下是引用慕容楠生在2008-1-22 18:29:00的发言：

——如果我做错了，我一定先说，恩，我是做错了。然后再进行其他言论。自己做错了会勇敢地承认是我的优势。

哈哈哈哈哈。我看无端推断别人背后的意思才是你的优势哈哈哈。

最简单的解释：

1，我注册了个ID，本来跟你没关系，你非要证明我是不敢跟新人承认什么什么（一大堆不追述了）。很简单的告诉你，我不怕告诉任何人关于我申请的任何事情；

2，你推断错误，不承认自己堆别人造成了攻击，反而要拿出一堆工具来证明另外一些衍生的观点。你有没有想过，who cares？

慕容楠生

以下是引用Lynn_EC在2008-1-22 17:47:00的发言：

This is a way. But I don't think your statement is relevant to my last points.

BTW: Is it Pepperdine MBA?

ps: 我听GWD说，中国的考研逻辑题，都是GMAT的CR翻译过来的，不过把答案改了罢了哈哈～ （当笑话听吧～）

——当然这里有两个意思，一个是在GMAT基础上改题，没有自己命题。这个意思是正确的，历史上大多题目都是这么出出来的。。。。另一个意思，他认为给的答案跟GMAT思路不同。。这个就不好认同了，逻辑敢说所有题目，但是至少95%的题目的答案结果是相同的。。。推理论证是否严密的判断标准是相同的。。。起码对于翻扑克牌这道题，我相信GWD会说他翻的是A和7，换句话说他的思路倾向跟我一致。

慕容楠生

以下是引用Lynn_EC在2008-1-22 18:32:00的发言：

哈哈哈哈哈。我看无端推断别人背后的意思才是你的优势哈哈哈。

最简单的解释：

1，我注册了个ID，本来跟你没关系，你非要证明我是不敢跟新人承认什么什么（一大堆不追述了）。很简单的告诉你，我不怕告诉任何人关于我申请的任何事情；

2，你推断错误，不承认自己堆别人造成了攻击，反而要拿出一堆工具来证明另外一些衍生的观点。你有没有想过，who cares？

——我那是句玩笑话。。。。。。。。。。。。。。。。。。

——针对这句话，我承认我说错了。

[此贴子已经被作者于2008-1-22 18:34:44编辑过]

Lynn_EC

以下是引用慕容楠生在2008-1-22 18:33:00的发言：

——当然这里有两个意思，一个是在GMAT基础上改题，没有自己命题。这个意思是正确的，历史上大多题目都是这么出出来的。。。。另一个意思，他认为给的答案跟GMAT思路不同。。这个就不好认同了，逻辑敢说所有题目，但是至少95%的题目的答案结果是相同的。。。推理论证是否严密的判断标准是相同的。。。起码对于翻扑克牌这道题，我相信GWD会说他翻的是A和7，换句话说他的思路倾向跟我一致。

你又改翻A和7了？？？

前面人家翻的是4和7，你亲自确定他的答案是对的～

以下是引用groly在2008-1-22 18:09:00的发言：
是看4和7吗？想了半天

——正确，而且我知道能30秒做出的极少，1分钟能做对的也不多。想我这种老油条的，逻辑哪个不是做过2K道以上的。当然大部分是一道做了几遍，因为重考。。。。（— —）！！

但是跟我一样的老油条，，绝大部分都做错了。。。。