以下是引用tangzimo在2007-12-28 20:46:00的发言：你好！ 我还是先声明一点啊，我真的不是牛人。十多天以前，我也是一个为二战担忧的迷茫者。再说牛人一战会才６４０吗？二战的成绩真的是用不少运气的成分。所以还是只谈谈我的看法，对你也不一定适用啊。 １.我感觉要是要找新题检验的话，逻辑方面，XDF模考软件可以；阅读方面，这个软件也可以，只是界面确实很不爽；语法嘛，我不太清楚有什么好材料，感觉这软件里的语法都是老题，和实战的思路不太一样，但也许做做PREP语法破解版是个不错的选择。而且，其实还是可以把做过的材料多看看啊。你说总结得很多了，不过是不是真的多到纯熟的程度呢？其实，GMAT里的很多东西，都是把一道题做五次，胜过做五道新题的。GWD里的争议题确实很多，而且有个别题最终的答案还和官方答案不一样。大全我只做过逻辑的，感觉至少前几个单元和实战逻辑的思路差别很大，所以像我帖子里说的，不推荐。 ２.你说得对，阅读JJ确实很难把握。我一战就吃了亏。我遇到四篇都是JJ，结果一兴奋，读文不细，导致有些题又想读文章又想回忆JJ……二战的时候呢，我一方面注意自己认真读文章，不去刻意回忆JJ（这说来容易，但做起来还是有难度的，万一读文章没有读透，很容易就去想JJ了）。另一方面呢，得承认有运气的成分。我二战时遇到了三篇JJ，那三篇JJ的作者回忆都很准确，甚至有两三道题回忆得非常细致而正确。不是所有阅读JJ都有这样的品质的，所以说我认为我二战还是比较幸运的。总之，我觉得你还是要下工夫提高阅读的水平，但阅读JJ也要看，而且要细看。看什么呢？既然我们都对它认识得很清楚了，那当然只是理解好背景了！至少应该保证，如果JJ和实战偏差不大，就应该能在考试中对其背景理解不存在问题。如果你在考试时候才发现，某个专业词不认识，影响了你对态度的把握，那说明你对JJ抓得不够。 ３.不是逻辑软件，而是软件里的逻辑部分。在置顶帖子——机考资料大全里，模考软件的第５个。 ４.我的时间比较充裕，所以选择了背单词，不知道你的时间是否也比较足：）而且，也不能保证你背了单词，就能把所有科技文都理解得很好，因为总是有数不尽的科技方面的词汇啊。 心态也是逼出来的，不那么想我怎么想啊：） 最后，祝你新年快乐，考试顺利！ 好详尽的答复，谢谢tangzimo，
新年快乐，申请顺利！ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2007-12-30 17:09:00
