美国今年就业前景不妙哦

jessicaf

我以前在street上面做过CDO,那其实是个好东西，那个模型，我可以说是一种人类智慧在证券化（securitization)金融领域的浓缩，所以那么多人挤破头想进去。有那么几年的确收益非常高，一提CDO，大家都超级景仰那种。

其实CDO本身模型没有事情哦，关键是现在back assets有问题了，而且是大问题。而当时每家投行模型设计时候，assumption里面没有考虑到市场会有这么大的问题，如果再专业一点，大家知道moody's吧，moody's BET测试模型给的prob of default 以前是3.090%，而且是在stress testing情况下，现在这个mortgage混乱市场，如果CDO back assets 是mortgage, 哪里会是这点default的几率。

如果assumption有误，那就涉及到所有模型的定价和风险定义，所以现在大家都很恐慌。CDO一个tranche通常在几百个million美金，手里这么大的东西大规模贬值，谁不害怕。大家可以去看看今天的WSJ, Paulson called on Congress to pass stalled housing legislation and support a new White House proposal to use tax-exempt bonds to refinance troubled subprime mortgages. 可见问题有多严重了。

如果上面有什么疑问，欢迎google, 因为实在不是这里可以讲清楚的。

jessicaf

以下是引用simbasl在2007-12-4 10:58:00的发言：

顶一下jessicaf，支持你！

我觉得大部分讨论都是很有信息量的，但是可能某些xdjm讨论到了兴头上，一时没注意说得过头了。个人觉得把申请到了Top MBA，希望进投行的人和煤黑子的子女和所谓的太子党结合起来比较是一件莫名其妙的事情，尤其是不知何来“祸害”一词。

个人觉得，投行挣的是辛苦钱，用自己的拼搏换来的收入，为什么会受到质疑？希望多挣点钱有错吗？一不偷、二不抢、三不贪、四不靠（关系），凭自己的努力一点点改变自己的命运，改变家人的生活环境，这没错吧。

多谢支持，有问题也可以私下问我。已经有鄙校的“学生代表”对我这样公开很多“黑幕”而且还和申请人有了点小争执很不满意了，呵呵。

再多说一句，很多中国人由于语言问题，在street上面都是做quantitative方面工作的，这次很受影响。很多扎根美国意志不坚定的，也想回来。所以造成市场竞争更加激烈。虽然MBA出来很多不是做quant方面工作，但是更加前线的工作，很少有招大陆直接去学生的，因为语言不过关。进去以后生存困难很大，我的一些同学就经历过的，所以敢在这里说。

tricia1254

以下是引用jessicaf在2007-12-4 10:24:00的发言：

只不过我经历过所有这些困难，告诉大家一点感想。我们学校风格还有我个人崇尚的就是不太喜欢罗嗦的，To the point,。是什么就说什么。

愿望是美好的，现实往往是超级残酷的。美国经济形势很不看好，金融领域和整个衍生产品行业受冲击很大，连CDO这种超级模型都给说是大毒草，明年毕业的很多full-time MBA，想进金融领域的目前都焦头烂额。

说得很实在，谢谢分享个人体会。

能不能针对MBA的就业情况再深入分析一下呢？看到上面有同学问corp finance在一般企业的就业前景如何，比较感兴趣。

jessicaf

我看了那个帖子就犯晕，我出国前也在industry做过很短时间，不太喜欢在industry里面，所以那个我没有多了解，不能提供更加多想法了。

stayallnight

的确, 企业里面的职业路径不似IB,MC那么清晰明了, 这可能也是选择IB,MC的原因之一吧.

elims

谢谢jessicaf的解释，耐心，而且简明扼要。CDO从纯粹技术层面上讲肯定是杰作。

话说回来，其实作过数据模型的人大多知道一个笑话: Assume is "pulling the ass out of you and me!" 实际操作中，谁也没有预测未来的水晶球。那么从系统设计上讲，是不是把这么大的金额放在了就连最聪明的人也没法做好的“assumption base"上，是不是太aggressive了？

商行贷款里面有准备金率做为调控风险的手段。甚至在过去的货币体系中有Breton（不知道拼法对不对）体系，将货币与黄金绑定，这些都是可能的手段。那么在证券化方面是不是应该通过立法制定一个帮助大家有所节制的公约呢？

货币和信贷是刺激经济发展的兴奋剂。但是大多数的兴奋剂如果过量使用，就会有毒品的效果。是不是在一定程度上可以说，为了避免大起大落的折腾，我们宁可不要短期内过度的“经济发展”呢？现在的经济过山车，实在有点太刺激了（而且分配不公，奖金和资产升值的效果大多被IB拿走了）。。。

jessicaf

我不大去想什么合理不合理的，我一直觉得只要存在就有其合理性。ls到挺适合去做经济学家呢。

ppeema

以下是引用jessicaf在2007-12-3 20:45:00的发言：

40万美金在IB里面不算高的，在上海是买不起一套看的上眼的房子的。上海看得上眼的都是上千万了。

Ivy League是没有怎么，IB也没有怎么，Street也没有怎么，问题是你进得去吗？你有种拿到了offer再和我们说不迟。

祸害，呵呵，你想成个“祸害”还成不了呢。。。

你这么说就有点可笑了，进什么样的学校就能体现人的能力吗？作什么工作就能体现人的能力吗？世界上分工如此不同，只有进IB能够成功吗？你自己看看世界上有多少人是靠在投行打工成功的？

一看你就是小人得志的典型，你想得到内心的安宁，下辈子吧！

ppeema

扎根美国？你是这么想的吗？

那你不配和我说话

有奶便是娘的女人而已

ppeema

以下是引用jessicaf在2007-12-4 10:24:00的发言：

多谢支持，我一点也没有教训谁的意思。只不过我经历过所有这些困难，告诉大家一点感想。我们学校风格还有我个人崇尚的就是不太喜欢罗嗦的，To the point,。是什么就说什么。我压根没有觉得我说话和AWA有什么关系，难道您目前还停留在AWA的level上面？有些人看到觉得心里不爽，但是不爽也没有办法，因为事实就是这样。大家也不是我的客户，我不会因为你们去绕弯子，喜欢看好听的，这里有大把的给大家温柔答疑的“学校代表”，去问他们，可以得到很舒服的回答。

主要是觉得有些人MBA offer也没有，更不要说Street上面什么投行的offer了，还在这里出言不逊（连“祸害”都出来了），有这个必要吗？我记得我同学里面是有人拿了Street上面GS, MS什么的offer不去的，到处咨询人家意见，我们以为他们show off呢，不过人家最后去了Blackstone和KKR（不知道可以google一下）。关键是，无论是MBA还是投行，欢迎有些人拿了offer（这个是完全可以做到的，不要说什么没有时间啊，没有必要啊），等证明了你有这个实力，再跳出来骂人吧。

愿望是美好的，现实往往是超级残酷的。美国经济形势很不看好，金融领域和整个衍生产品行业受冲击很大，连CDO这种超级模型都给说是大毒草，明年毕业的很多full-time MBA，想进金融领域的目前都焦头烂额。

拿到没拿到OFFER作为能否说话的标准？你除了这些东西以外还有什么可以用来评判人的？

那我就说句TO THE POINT的话，可怜的你连直入主题都不会说了，很多人没有拿到OFFER只是因为他们比你年轻，你都已经活了那么大把年纪了，不嫌丢人吗？