|
經查應該是以下的內容~請考到的NN..幫解一下吧
黑奴制度 長文章講美國建國初一艘非洲船被扣，差點被賣成奴隸，一個叫什麼Jones的在評論，作者指出了他評論的成績和不足，說明美國當時關於黑奴制度的矛盾和混亂 亞當斯. （John Adams）???? 走私黑人"的背景介紹 這個故事叫"阿姆斯達事件。"大概意思是說，一艘裝載著一群黑人的船從古巴首都哈瓦納到該國的另一個地方，從航程中途開始發生的一系列精彩的故事。當時的古巴實際上還允許奴隸交易，但美國則不然，它規定，如果黑人不是在非洲本土出生的，那'可以自由地把他們作為奴隸買賣，但如果他們是土生土長的非洲人，這種不爽的行為是受到法律嚴厲制裁的。所以，船主西班牙人想船能正常地到達古巴，這樣幾個黑人就可以換成現金。問題是船不但漂到了美國，而且船上的黑人,從一個在
古巴出生的另一個黑人那得知自己船到達上的地後,將被殺掉。黑人因此把上面的白人全殺了。這艘船後來漂到美國，正如你所能想像到的，美國人以謀殺罪把他們抓了起來，這就成就了一個有名的案子：阿姆斯達（這是那船名）。 有人想得到這筆財富，因為那時強壯的奴隸是比較寶貴的，但更多的人為了這幾個黑人的自由而努力，甚至有人為此喪命。整個故事有不少動人之處，特別是這些黑人和幾乎所有人都是語言不通的，為了克服這個困難，與這些黑人素不相識的白人四處奔走努力，最後成功證明他們是土生土長的非洲人並被無罪釋放,還大量地募捐經費送他們回非洲。 「阿姆斯達」事件。阿姆斯達是一艘古巴的奴隸船，船上的奴隸為自由而反抗，殺死船主，漂流至美國。古巴政府藉著外交途徑，迫使美國遣返船上的貨物和奴隸。但美國的白人進步組織，組成民間的律師團，為黑奴的自由展開漫長的司法覆核。
美國最高法院的裁決是﹕黑奴並非貨物，而是自由的人。自由人被非法劫持時，有自衛和反抗的權利。在自衛中殺了人，不能被視為強盜。最後，黑奴被送回非洲原住地。法庭以公義的裁決，結束這場世紀的司法覆核。
律師團中最矚目的一人，就是卸任的美國總統阿當斯。他以73歲的高齡，以前總統之尊，在最高法院為異國的黑奴辯護，捍衛美國憲法「人人生而平等」的精神。阿當斯用生命最後的火焰，為黑奴的自由而戰，固然讓人感動 ，但他唯一的武器，不是權力，而是憲法，是法庭的司法覆核權。 金球獎名片「勇者無懼」（Amistad）有很好的啟發。這部片是史蒂芬史匹柏根據史實拍攝的史詩電影，描寫在十八世紀末，一群黑奴勇奪運送他們的黑奴船，企圖回歸家園，黑奴船被扣壓在美國，這批來自非洲的勇士們，卻在當時美國的司法審判中節節敗退，被視為是「一堆貨物」，無法獲得自由。 由於牽涉到美國和西班牙的外交爭端，當時的美國總統范伯倫和司法官，在複雜的政治考量下，判定這些黑人敗訴。案情轉折的關鍵時刻是黑人領袖和擔任辯護律師的美國開國元老約翰‧亞當斯的兒子約翰昆西亞當斯（卸任之美國總統）在對談時，亞當斯毫無把握，充滿失敗主義，黑奴領袖告知亞當斯，當一籌莫展時，他們相信「祖靈」會到來庇護子孫。約翰昆西亞當斯醒悟了，在最後的關鍵辯論中，約翰昆西亞當斯在大法官面前重新闡述美國開國先賢的人道主義，民主精神，他一一拍著殿堂中美國立國時的「祖靈們」的雕像後，美國立國的價值被重新呼喊出來，這一群黑人終於勝訴了。
勇者無懼（Amistad） 是一部 1997 年由史蒂芬·史匹伯拍攝的電影，真人真實改編，取自 1839年非洲黑奴在運奴船（La Amistad）上發生的反抗事件，以及緊接在後的 Amistad 運奴船叛亂案的法律審判活動。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-11-25 20:57:00
楼主