举报
我分析,根据这所谓3个版本的描述,其实都是一个版本(只是不同的人选的答案不一样):建造新桥以后,桥就不需要被吊起,节省了桥上汽车wait的时间,便利了交通,问削弱。
选项应该是更高的船要来凑热闹,这样的话新桥还是需要被吊起来~桥面上的交通还是会延迟
大多数船比桥墩宽是错误选项,因为那些船大可以绕道,不走新桥,新桥不会被吊起来,汽车畅通无阻
另外注意文中问的削弱是针对桥面上汽车的交通改善
问“造新桥可以改善汽车通行”的削弱。--我选:新桥的车流量是老桥的两倍。
这个版本的问题是针对汽车通行,所以选这个答案应该是对的吧
如果单纯问计划不可能实施的话我赞成some boats are too wide to the poles of current bridge
我支持第二个选项。
第一个选项不正确,因为桥墩间距离大于船宽,那使得船只绝不能从新桥经过,从而没有必要将新桥吊起,并不会影响桥上汽车的通行。
LZ 能不能把CR黄金80 发到我的EMAIL里面: kevinchy6(在) gmail.com
谢谢啦
my answer is that "some boats are too wide to the poles of current bridge
这个是对的,我做过
K兄在哪里做过?好奇的说。。。
个人也比较倾向更高的船来了,所以高桥也要打开的选项,呵呵
个人意见:两个桥的打开时间是无关选项,因为如果新桥建的足够高,根本不用打开,船就能通过,不管打开时间是多长也不会影响交通流量,呵呵,所以两个桥打开时间一样weak不了结论。而且相信短文部分应该也没有提及打开时间的信息吧,感觉“题眼”不在这~~
andrakan同学有看到其他那几个选项么?比如桥的宽度不够or高度使更多高船来or新桥交通流量更多?谢谢
我也比较倾向支持换了更高的桥,更高的船也就往这个港口跑了...
发表回复
手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-1-22 04:46 京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
ChaseDream 论坛
© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.