[原创]长江VS中欧--一个准MBA的心路历程

QHDMBA

以下是引用seanbb在2007-10-16 16:44:00的发言：

同意, 如果在奖学金等情况类似的时候, 应该选CEIBS比CK的多, 毕竟10多年办学, 稳当点.CK目前没校园, 没排名, 这些总是weakness的. 但学制短, 服务好, 也是有竞争力的.

做个比方去中欧好比是买基金, 比较稳当.  去长江是直接买股票, 可能有起落.

基于这些原因, 中欧吸引的是求稳的学生, 以后就职大公司. 长江吸引的是愿意承担风险的人, 以后出企业家. 当然一届学生也未必能够出一个成功的企业家的.

能创业当企业家的人不大可能花钱费时地读MBA，MBA还是以培养职业经理人为主。

seanbb

以下是引用QHDMBA在2007-10-16 16:57:00的发言：

能创业当企业家的人不大可能花钱费时地读MBA，MBA还是以培养职业经理人为主。

同意你的看法.

确实没有什么学习, 或者培训可以让人直接成功的.

但适当的学习有时候可以提高成功的可能.

大家写essay的时候, 也有很多人说想创业的. 有些是胡扯, 有些是真实想法.

网络当红的时候, standford等很多学校的MBA直接出来创业的. 也许下一个机会就在你我身上呢...呵呵

iceblaze

个人看法，企业家精神、或者说创业精神，主要靠自己的基础，教育引导仅能起到一定的辅助作用，而跟是否读MBA、读哪个MBA关系不大，除非是像美国百森商学院这样的创业教育特例。

在国内，感觉几乎所有商学院都没有把创业作为MBA教学的重点。那么MBA教育对于创业的意义，就减小到了以下几点：

——就读期间认识的人脉，包括同学、教授、老师、校友；

——学校的金字招牌对于自己出去谈投资和关键合作的“加持”作用；

——次要一些的，是学到的知识能起到一些让自己少走弯路的作用，但这点可能也有反作用，就是拘泥于MBA的知识体系，而看不到、或者是不敢实践一些“非MBA思维方式”的机会。

要是有志创业者觉得这些要素值得去读MBA，那OK；如果觉得不值，那MBA对他来说不是一个最佳选择。

trickingz

以下是引用iceblaze在2007-10-17 1:48:00的发言：

个人看法，企业家精神、或者说创业精神，主要靠自己的基础，教育引导仅能起到一定的辅助作用，而跟是否读MBA、读哪个MBA关系不大，除非是像美国百森商学院这样的创业教育特例。

在国内，感觉几乎所有商学院都没有把创业作为MBA教学的重点。那么MBA教育对于创业的意义，就减小到了以下几点：

——就读期间认识的人脉，包括同学、教授、老师、校友；

——学校的金字招牌对于自己出去谈投资和关键合作的“加持”作用；

——次要一些的，是学到的知识能起到一些让自己少走弯路的作用，但这点可能也有反作用，就是拘泥于MBA的知识体系，而看不到、或者是不敢实践一些“非MBA思维方式”的机会。

要是有志创业者觉得这些要素值得去读MBA，那OK；如果觉得不值，那MBA对他来说不是一个最佳选择。

没错

我就是曾经创业MBA后想继续创业的. 就是为了人脉+学点知识少走弯路( 在创业过程中学知识的成本太高了,很多时候是花钱买教训)

我本科是金融+经济,但是还是觉得知识有很多局限性.

创业成功本来就是小概率事件, 没有MBA的成功几率可能是3%, 有MBA的成功几率可能会增加到5%  (3%,5%的数据都是我顺口说的,没依据)
我认为花40万(国内)或者100万(国外) 上个MBA,让成功率提高60%, 值

seanbb

——次要一些的，是学到的知识能起到一些让自己少走弯路的作用，但这点可能也有反作用，就是拘泥于MBA的知识体系，而看不到、或者是不敢实践一些“非MBA思维方式”的机会。

生活中也是如此. 比如俺算学science, 搞engineering的, 家里电器工作不正常, 首先反映是读spec, 看说明书. 有时候说明书写的不好, 折腾半天也搞不定. 老婆学文的, 那起机器一阵乱按, 往往搞定, 想想也满郁闷的.

我觉得MBA教育接受的是常规战的系统学习, 但实践中要适情裁减.

chichengchun

个人觉得读MBA还是一个凝神提炼的过程。但师父领进门，修行在个人。24楼说MBA就是提高一个成功概率到多少,挺客观的。

CEI2009BS

如果读MBA是去创业，那MBA的战略就白学了。

想想MBA毕业后有多少选择，机会成本多大。然后再比较一下那几千万（几亿）找不到工作的大学生，农民工。如果你认为你创业成功的概率比他们大，没问题。但是如果你认为你一定要成功的DRIVE比他们高，那就大错特错了。这些人只有一条路，就是生意赚钱，不然就是饿死，想象这种绝望迸发出来的力量，然后再去火车站看看这些人为了省几十块钱站着10几个小时的perseverance,如果你还认为你比他们强，就去创业吧。

trickingz

以下是引用CEI2009BS在2007-10-18 14:09:00的发言：

如果读MBA是去创业，那MBA的战略就白学了。

想想MBA毕业后有多少选择，机会成本多大。然后再比较一下那几千万（几亿）找不到工作的大学生，农民工。如果你认为你创业成功的概率比他们大，没问题。但是如果你认为你一定要成功的DRIVE比他们高，那就大错特错了。这些人只有一条路，就是生意赚钱，不然就是饿死，想象这种绝望迸发出来的力量，然后再去火车站看看这些人为了省几十块钱站着10几个小时的perseverance,如果你还认为你比他们强，就去创业吧。

MBA创业跟"找不到工作的大学生，农民工"创业基本没有可比性.

很多时候创业不是有了"绝望迸发出来的力量" 就能成功的..

如果一个MBA和一个农民工都去卖羊肉串,那我想农民工成功的几率更高
但是如果一个MBA和一个农民工都去搞TMT(telecom, media, technology),你觉得哪个成功率高?

呵呵

CEI2009BS

expertise是可以学习到的，可惜DRIVE不是。

seanbb

以下是引用CEI2009BS在2007-10-18 14:09:00的发言：

如果读MBA是去创业，那MBA的战略就白学了。

想想MBA毕业后有多少选择，机会成本多大。然后再比较一下那几千万（几亿）找不到工作的大学生，农民工。如果你认为你创业成功的概率比他们大，没问题。但是如果你认为你一定要成功的DRIVE比他们高，那就大错特错了。这些人只有一条路，就是生意赚钱，不然就是饿死，想象这种绝望迸发出来的力量，然后再去火车站看看这些人为了省几十块钱站着10几个小时的perseverance,如果你还认为你比他们强，就去创业吧。

斯坦福的很多MBA学生就是创业, 学校也鼓励这样. 年景好的时候, 很多人不去传统大公司, 自己搞的.

虽然美国和中国国情不同, 但也说明确实创业也是MBA后的一个方向.