[原创]长江VS中欧--一个准MBA的心路历程

iceblaze

LZ看来厦门回来了。

现在还没恢复一颗平常心么？决定了就好，觉得适合自己就好，何必热血沸腾这么长时间呢。

不管哪个商学院，学业都是很重的。LZ还是把那些以前的相关教科书再拿起来复习一下吧，这对减轻将来的学习压力大有裨益。

snoopy55

楼主写的字字往心里去。可惜今年不能同学，只好做你学弟了。有机会去找你们玩。

QHDMBA

1.楼主，我很佩服你的文笔。你先说"与中欧的不同，(长江)学生们说的都挺实在"；（你这是转弯抹角地骂人呀）。然后又表白"请相信我的真诚，我有多热爱长江，我就有多热爱中欧"。接着又说"而相比中欧，长江的师资真让人心旌摇曳" 。你这叫我们怎么相信你还有真诚和对中欧的热爱？

2.你就听了中欧王建铆教授的一个招生宣讲, 就断言中欧的整体教授阵容不好, 这有些过于牵强了.

3."我觉得，最后选择来长江的，几乎都是血液中流淌着些个性、性格和想法的----因为，如果要最小化风险，如果要锁定那所谓的不确定性，那我们就去2007世界排名11了." -- 这个结论的逻辑不大正确吧.最后选择来长江的完全有可能是被世界排名11名的拒掉了,而不得以去的长江,而不是因为血液流着什么东西的原因.

4."去中欧的，也大半衡量比较过长江." -- 这恐怕也是你的主观想象吧.

不管怎样，楼主能去长江读书也不易, 恭喜并祝学习顺利!

[此贴子已经被作者于2007-10-28 23:00:13编辑过]

suian

其实，中欧和长江各有利弊：

我觉得lz的观点还是中肯的，长江也是有地方值得肯定的

我只是觉得，中欧和 长江的定位已经处于不同的阶段

中欧的品牌部署已经完成，而长江则是出于一个创品牌的阶段

当然软性服务上会有所差别

但是选择商学院，到底是为了什么？软性服务？还是将来的职业发展？ 可能每个人都会有自己的想法

adlinker

我经历过和楼主类似的申请过程，楼主的本意不是为了挑起中欧vs长江之争。申请过长江的TX，不论录取与否，都会有和楼主类似的心路历程。

CEI2009BS

同时拿到CEIBS，CKGSB OFFER的，选择最多还是CEIBS，这个没有疑问的，我在同学中调查过，大概90%是这样情况，或者就是拿到中欧OFFER，就不开始申请其它了，就等着中欧上学。

bestone

楼上调查的是中欧MBA的入学学生，结果自然如此。

foever

长江最近几年的进步非常显著，交换、国际化、教授、课程等，详细情况参见答疑贴。任何学校的发展都有个过程，5年历史能到今天的程度哪个学校能做到？我做过一个比喻，一个初中生和一个小学生比，几乎每一方面都强，这种比较不需要更多智商就能做。

hothot

 从楼主的贴子里,看到了一股大气.再接再厉,必成大家!

seanbb

以下是引用CEI2009BS在2007-10-16 13:11:00的发言：
同时拿到CEIBS，CKGSB OFFER的，选择最多还是CEIBS，这个没有疑问的，我在同学中调查过，大概90%是这样情况，或者就是拿到中欧OFFER，就不开始申请其它了，就等着中欧上学。

同意, 如果在奖学金等情况类似的时候, 应该选CEIBS比CK的多, 毕竟10多年办学, 稳当点.CK目前没校园, 没排名, 这些总是weakness的. 但学制短, 服务好, 也是有竞争力的.

做个比方去中欧好比是买基金, 比较稳当.  去长江是直接买股票, 可能有起落.

基于这些原因, 中欧吸引的是求稳的学生, 以后就职大公司. 长江吸引的是愿意承担风险的人, 以后出企业家. 当然一届学生也未必能够出一个成功的企业家的.