ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: foever
打印 上一主题 下一主题

[校友答疑] 2008 CKGSB(长江商学院)MBA申请答疑

[精华] [复制链接]
141#
发表于 2007-11-24 12:47:00 | 只看该作者
借助政策支持与有利的市场环境,中国本土的PE正在迅速崛起,3-5年后会成为外资同行在华的重要对手。
142#
 楼主| 发表于 2007-11-26 16:26:00 | 只看该作者
国外很多进入VC/PE以前是做投行和咨询的,和中国情况不太一样,薪水和背景就非常好,而且好的PE/VC并不比顶级投行容易进,甚至更难。
143#
发表于 2007-11-27 19:53:00 | 只看该作者
2003毕业,国内一般大学。

2003.07~2004.08 东软集团 程序员

2005.03~2006.09  戴姆勒克莱斯勒福建筹备项目 供应商质量管理,期间大量参与供应商审核

2006.09~ 现在,西门子高速列车CRH3项目 供应商质量及进厂检验 大部分还是对国内合作伙伴的进厂检验进行支持性工作,这是一个很大的项目。

    


人本科成绩一般,我都不知道是不是能达到2.0,有些险些就补考了,曾考过高级程序员,很早过了四六级(六级,大二上学期)。工作带过没有真正意义上的手
下。想在2008申请2009的MBA,希望毕业后可以做项目或finance controling方面的工作。

    

所以想在这问问如果说我的GMAT成绩可以的话,我的工作背景对我是对我有利还是很有利,或者是不利(很不利呢)?还有,我的大学成绩一般,花了很多时间研究计算机去了,结果干了一年觉得自己不适合做IT,就转回本专业,我的大学乃至毕业后的工作都走了不少弯路,可是这是客观事实,试过了,现在知道什么适合自己,什么不适合自己了。

若上MBA后,还想呆在制造业如汽车产业的话,长江是不是适合我呢?当然最关键的是,我这样的背景是不是适合申请长江呢?

    

谢谢谢谢大NN们了。
144#
 楼主| 发表于 2007-11-27 21:22:00 | 只看该作者
工作背景没问题,世界500强企业够了,长江运营的教授也蛮强的,本科成绩占比重不是很大。弯路没关系,好像也不太弯,呵呵,主要是你毕业后的职业发展方向。建议你参加一下长江的活动,和校友交流一下,会更容易判断与学校是不是更适合。
145#
发表于 2007-11-29 12:20:00 | 只看该作者
20071125中国证监会研究中心主任祁斌先生做客长江商学院,畅谈资本市场对中国改革的价值、深度揭示资本市场与建设创新型国家的关系。
    

中国的资本市场发轫于90年代初的改革大潮中,很快显示出旺盛的生命力,冲决了“资”“社”争论的樊篱。1992年中国证监会的成立标志着在中国统一资本市场的形成。

2005年股权分置改革的破题以及后来的迅速成功具有里程碑式的意义。祁斌回忆说:“本来我们预计股权分置改革要持续7年左右,结果1年半就完成了。由此可见中国人是最真诚拥抱市场经济的。”

 随即,祁斌列举了中国资本市场过去两年的重要数据:股票总市值超过30万亿元,日均交易量2400亿元,日均开户数38万。一言以譬之,资本市场彻底走出了股权分置改革前的阴霾,迎来了快速发展的良好机遇。即便如此,中国居民对资本市场的参与度也只有10%,远远低于美国的60%,还有极大的发展空间。

 

谈及资本市场的发展对中国经济的价值,祁斌认为首当其冲的是中国企业价值的再发现,彻底纠正了以前的系统性价值低估。最典型的例子就是西方PE(私募股权基金)收购“西部矿业”和“双汇”后的年投资收益均在20倍以上。

此外,资本市场还为国企改革提供了规范的平台、为民营企业的发展增添了后劲、为区域性产业升级换代创造了良好的外部环境。

对于由高科技发展所引领的美国式经济增长,祁斌将其归纳为“华尔街加硅谷模式”。其核心内涵是让最具创业精神的人和敢于承担风险投资人走到一起,共同创造未来。其中华尔街是硅谷得以存在和发展的根本原因。

祁斌认为华尔街是自然演进的结果,华尔街所倡导的直接融资模式也是市场选择的结果。一个世纪以前,美国的直接融资与间接融资的比例为1,而今这个数字是9,且在不断增长。“也许有一天,商业银行和货币都会消失”,祁斌大胆预言说。

回到中国的资本市场,祁斌认为中国走过的道路与美国相比何谓大相径庭。中国是典型的政府主导模式,其中伴随着政府的放权,透明度的提高以及不断的对外开放。对此,祁斌曾做过严谨的数理回归分析,与市场化的改革相伴的恰恰是效率的提升。

祁斌不无感慨的说:“我在华尔街的经历所获得的感悟就是华尔街模式并非完美,但是目前还没有其他模式可以超越它。如同没有其他经济发展模式的效率可以和市场经济模式相媲美,尽管市场经济也绝非完美。”

祁斌先生的讲座在不时爆发的掌声中不知不觉的延长了半个小时。末了,他向长江的MBA学员建议抽空读一些美国经济史,尤其是华尔街金融史方面书籍。“历史会告诉我们资本的力量。正如历史告诉我们资本改变中国,中国也将影响世界。”

祁斌
1991
年毕业于清华大学物理系,1992年赴美留学。1995年获罗切斯特大学生物物理学硕士学位,同年转学芝加哥大学商学院,1997年获MBA学位。从1997年起供职于法国巴黎银行和美国高盛集团,并曾在纽约一家风险投资基金任合伙人。2000年回国加入中国证券监督管理委员会,任战略规划委委员。2001年至今,任中国证监会基金监管部副主任,一直到现在的研究中心主任。


    

中国证监会研究中心主任祁斌经常参与一些公众性、学术性的专家论坛,在各类金融年会,金融年会以及清华EMBA毕业论坛上做演讲。是《伟大的博弈》(讲述以华尔街为代表的美国资本市场发展历史的著作)译者。

 http://www.ckgsb.com/article/26/3334.aspx

146#
发表于 2007-11-29 16:13:00 | 只看该作者
以下是引用悠悠闲人在2007-11-27 19:53:00的发言:
2003毕业,国内一般大学。

2003.07~2004.08 东软集团 程序员

2005.03~2006.09  戴姆勒克莱斯勒福建筹备项目 供应商质量管理,期间大量参与供应商审核

2006.09~ 现在,西门子高速列车CRH3项目 供应商质量及进厂检验 大部分还是对国内合作伙伴的进厂检验进行支持性工作,这是一个很大的项目。

 


人本科成绩一般,我都不知道是不是能达到2.0,有些险些就补考了,曾考过高级程序员,很早过了四六级(六级,大二上学期)。工作带过没有真正意义上的手
下。想在2008申请2009的MBA,希望毕业后可以做项目或finance controling方面的工作。

 

所以想在这问问如果说我的GMAT成绩可以的话,我的工作背景对我是对我有利还是很有利,或者是不利(很不利呢)?还有,我的大学成绩一般,花了很多时间研究计算机去了,结果干了一年觉得自己不适合做IT,就转回本专业,我的大学乃至毕业后的工作都走了不少弯路,可是这是客观事实,试过了,现在知道什么适合自己,什么不适合自己了。

若上MBA后,还想呆在制造业如汽车产业的话,长江是不是适合我呢?当然最关键的是,我这样的背景是不是适合申请长江呢?

 

谢谢谢谢大NN们了。

我想这位朋友工作背景还是可以的。

关键是怎么来认识和提炼自己工作经历中的亮点,怎么把以往的工作背景和将来的职业规划联系起来,认识自己的优劣势,在ESSAY和INTERVIEW中很好地展示出来。

我也是汽车行业的,据不完全统计,今年来长江的汽车企业有:宝马、BOSCH、米其林、康明斯。其中有位师兄拿到康明斯的OFFER,据称年薪是以4开头的(未考证,供参考)。

想了解申请更多信息,可以和我联系。

147#
发表于 2007-11-30 21:45:00 | 只看该作者

TO:ALL

相信有志于长江的都是优秀人才,可是为什么需要争论呢?可否交流些再招生,就业,专业等方面的信息。那些乐于拿出来分享的朋友已经是非常感激了,为什么还喜欢反驳呢?辩来辩去能辩出什么呢?

148#
发表于 2007-11-30 21:54:00 | 只看该作者

背景:体育系本科。

工作经历:两年  老师

          两年  房地产(香港公司)

          两年  DHL    (500强)

职业经历是否有可能进CK?  

149#
发表于 2007-11-30 23:01:00 | 只看该作者

楼上这样的工作经验描述过于简单,别人无法给你明确的回答。

建议你在申请长江MBA前对今后的职业发展方向有个大致的想法,思考过去不同工作经历之间的因果关系与连续性,先从认识自己做起!


[此贴子已经被作者于2007-11-30 23:01:16编辑过]
150#
发表于 2007-12-1 10:03:00 | 只看该作者
和长江MBA招生部门的员工交流之后,或许你的想法会清晰很多。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-5 01:59
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部