以下是引用IBanalyst在2008-1-1 17:52:00的发言:还是老老实实把MBA打造好吧,谈什么泛亚太区商学院,没有听说那个稍微好一点的商学院没有顶尖的咨询或者投行的就业的。没有一个去高盛,麦肯锡等公司的记录,再怎么吹,也是空谈!人家好公司也不需要你专门联系,网站摆在那里,管你是条狗,能上网就能申请他们的工作。 此外,发现长江人除了喜欢出来吹些无关紧要,不痛不痒的消息外,没提供啥有用信息,譬如,找工作的困难程度,经验教训(不要告诉我长江人是都大把OFFER找上门的),上海的就业机会,各种职业的发展路径等。 长江按照自己战略一走,很顺利,从建校开始是这么讲,也是这么做,就是开始从EDP/EMBA开始,现在很好,MBA也慢慢在受益,MBA发展您老人家再等两年再看,还没到时候呢,我们战略是这样定的,你非要说为什么不那样?你以前说自己在投行,你也知道,一个组织发展要经过几个阶段,长江现在刚过了初创期,正在发展期,还没到快速成长期,你要用成熟期的标准来衡量一个成长期的组织,好奇怪。本来我们也没说自己成熟到可以上市了,我们帖子也是针对现在长江的发展阶段。 看你的帖子四处批评国内商学院,长江不好,中欧不好,北大国际不好,都不行。我们不是牛人,只能做到这个程度,如果有什么建设性的建议你说出来,批评谁不会呀,你做出一个来。你能找出几家商学院五年能做到现在程度? 你也别总提什么高盛、麦肯锡,我入学和毕业的时候(05年底)全国所有商学院加一起也没有一两个能去,这两年刚刚开始招国内MBA。你说的那些信息我们大概也知道,我知道北大、清华不少去中金或其他投行/咨询公司的,这个问题我不知道说了多少次了。清华北大的本科生或金融硕士本来水平就比国内MBA强,很多当初就是高考状元,他们的实力是可以去TOP10/20,起点就比我们高,我知道光华金融班能有20个高考状元,这在任何国内商学院都不可能。中金清华的势力很强,我们也知道,以前就有一定校友和其他基础了,会招些MBA。投行招人,基本上是以前做过投行或在四大的,长江一共就50人,没几个类似背景,清华、北大一年几百人,这个概率要高很多。如果真那么多人厉害,为什么平均薪水没有长江高呢?只几个投行/咨询公司的不能说明一切。(当然你会说长江的有水分,去问吧)
[此贴子已经被作者于2008-1-1 21:03:50编辑过] |