OG10 - 92 求救啊！

rattledrum

92.

According to the new office smoking regulations, only employees who have enclosed office may smoke at their desks. Virtually all employees with enclosed offices are at the professional level, and virtually all secretarial employees lack enclosed offices. Therefore, secretaries who smoke should be offered enclosed offices.

 

 

Which of the following is an assumption that enables the conclusion above to be properly drawn?

 

 

(A) Employees at the professional level who do not smoke should keep their enclosed offices.

(B) Employees with enclosed offices should not smoke at their desks, even though the new regulations permit them to do so.

(C) Employees at the secretarial level should be allowed to smoke at their desks, even if they do not have enclosed offices.

(D) The smoking regulations should allow all employees who smoke an equal opportunity to do so, regardless of an employee’s job level.

(E) The smoking regulations should provide equal protection from any hazards associated with smoking to all employees who do not smoke.

我实在没搞懂为什么答案D是对的，就算看了以前的帖子，还是么懂。：（

 

1. regulation说，有单独房间的 -》可以在桌边抽烟

2. 有单独房间的 -》是专业级别的

3. 秘书没有单独房间

||

\/

结论：秘书应该有单独房间

 

这个GAP怎么解释啊？？？？？？

求救求救啊。

[此贴子已经被作者于2007-9-8 21:33:47编辑过]

eaglegrace

本来根据123能推出：秘书不能抽烟。但是题目却推出：秘书应该有单独房间。所以题目是建立在秘书想抽烟就必须给他们创造条件抽烟。所以选D。

rattledrum

不懂。：（

所有人都可以抽烟 -》秘书有单独房间？

很奇怪嘛。

[此贴子已经被作者于2007-9-8 23:55:49编辑过]

eaglegrace

所有人都必须有想抽烟就能抽烟的平等机会〉秘书想抽烟时必须有独立房间

rattledrum

不解。。。

不知为何，这题我怎么绕都绕不出来。。。

 

 

eaglegrace

用取非的方法：假如不是所有人都有能够抽烟的平等机会，那么秘书在没有房间抽烟的情况下可以选择不抽烟而不是必须要房间。

eaglegrace

可能没说清楚：有房间可以在桌边抽烟，秘书没有房间，得出结论秘书需要房间。
GAP是秘书如果抽烟公司必须满足他们的要求。

rattledrum

前提1：可以在桌边抽烟 <——> 有单独房间 （我现在觉得是一个充要条件）

结论1：抽烟的秘书应该有单独房间

||

\/

GAP：秘书也可以在桌边抽烟 ——> 所以，应该所有人都可以在桌边抽烟

---------------------------------------------------------------------

 

前提2：有单独房间 ——> 专业人士

这句话不起任何作用是么？

那它写出来吓唬谁呢~弄得我糊里糊涂的。

 

谢谢你呀。我似乎有点绕出来了。。。

xinsb

我的理解是这样的

1. 有单独房间的,可以在桌边抽烟

                                                     2. 有单独房间的, 是专业级别的 (这句对于这个推理没有用)

3. 秘书没有单独房间

4. Assumption (额外/隐含条件)

||

V

结论：秘书应该有单独房间

也就是这个推理中需要填入一个assumption（或者称额外/隐含条件），才能让“结论”成立。所以，D是最符合逻辑的。

回得有点晚,希望有所帮助.

[此贴子已经被作者于2007-9-10 0:33:21编辑过]

rattledrum

现在我应该是越来越清楚这题了。。。

上帝保佑我的智商不是和布什一样的。