[讨论]陈向东《逻辑推理》难题之二

easydudu

头三贴分别是英文原题，中文翻译和陈向东官方解释，由于不知道此题对应的任何题库(OG或者GWD)上的次序，只能typing了。。。累啊

 

easydudu

英文原题

Pamela: Business has an interest in enabling employees to care for children, because those children will be the customers, employees and managers of the future. Therefore, business should adopt policies, such as day-care benefits, that facilitate parenting.

Lee: No individual company, though, will be patronized staffed, and managed only by its own employees' children, so it would not be to a company's advantage to provide such benefits to employees when other companies do not.

In which one of the following pairs consisting of argument and objection does the objection function most similarly to the way Lee's objection function in relation to Pamela's argument?

(A) New roads will not serve to relieve this area's traffic congestion, because new roads would encourage new construction and generate additional traffic.

Objection: Failure to build new roads would mean that traffic congestion would strangle the area even earlier.

(B) Humanity needs clean air to breathe, so each person should make an effort to avoid polluting the air.

Objection: The air one person breathes is affected mainly by pollution caused by others, so it makes no sense to act alone to curb air pollution.

(C) Advertised discounts on products draw customers' attention to the products, so advertised discounts benefit sales.

Objection: Customers already planning to purchase a product accelerate buying to take advantage of advertised discounts, and thus subsequent sales suffer.

(D) If people always told lies, then no one would know what the truth was, so people should always tell the truth.

Objection: If people always told lies, then everyone would know that the truth was the opposite of what was said.

(E) Human social institutions have always change so even if we do not know what those changes will be, we do know that the social institutions of the future will differ from those of the past.

Objection: The existence of change in the past does not ensure that there will always be change in the future.

easydudu

中文翻译

Pamela: 公司若能使雇员照顾好孩子，公司将有利可图。因为这些孩子将会成为公司未来的客户、雇员甚至经理。因此公司应当采取诸如发放白天托儿津贴之类的措施来方便父母亲们。

Lee: 但是，没有任何一个公司将会仅被它自己成员的孩子们所惠顾，仅雇用它自己雇员的孩子，仅被它自己雇员的孩子所经营。因此，只是一家公司向它的雇员们提供此类津贴，而其他的公司都不是这样做，这样的措施对这家公司来说是无利可图的。

下面哪一对论述中的反对项的功能与Lee反对Pamela的功能相类似？

（A）新的公路不会起到缓解这个地区的交通阻塞的作用，因为新路促使更新的工程，新的工程会造成交通流量的增加。

反对：不建设新的道路就意味着交通阻塞将会使这个地区的交通更早地陷入瘫痪状态。

（B）人类需要呼吸清洁的空气，所以每个人都应当尽力避免污染空气。

反对：一个人呼吸的空气主要受其他人对空气的污染的影响，因此用单个人的行动来抑制空气污染是毫无意义的。

（C）给产品登打折广告将吸引顾客对该产品的注意力，所以登广告打折有利于产品的销售。

反对：已经打算购买某一产品的顾客会利用打折广告的机会，加快对该产品的购买，从而使产品随后的销售难以维继。

（D）如果人们总是说谎，那么将没有人知道真理是什么。所以人们应当总是说真话。

反对：如果人们总是说谎，那么每个人都会知道真理就是人们所说的反面情况。

（E）人类的社会制度总是处在变化之中，所以，即使我们不知道它将会发生怎样的变化，我们也确实知道，未来的社会制度将不同于过去的社会制度。

反对：过去社会制度所存在的变化并不能确保将来的社会制度也在不断地变化。

easydudu

标准答案B

官方解释：Lee通过指出Pamela的论述中所用的证据的片面性，反对了Pamela的结论。在五个选项中只有（B）的反对项指出了它要反对的论述所用的证据的片面性，因此（B）是正确答案。（A）和（C）两选项通过指出某一活动可以预测的不良后果，来反对它要反对的论述；（D）选项通过反证法来进行反对；（E）选项通过指出社会制度变革的不可演绎性来反对未来的社会制度将不同于过去的社会制度的论述。

easydudu

我第一遍（没看官方解释前）完全摸不着头脑，觉得五个选项都很搞。

看了官方解释后，着重从论据片面性的角度去看立论方和驳论方，分析立论方的论据是什么，有没有什么漏洞，驳论方有无针对其论据进行攻击，但是越看越觉得首先要排除的就是B。因为B有两个问题：1）B压根儿就没对立论者的论据（人类需要呼吸新鲜空气）进行任何攻击，而直接通过自己的论据（一个人呼吸的空气主要是由别人污染的）得出了自己的结论（所以没必要一个人行动起来制止空气污染），这跟官方解释根本不搭界；2）B选项看上去和题干的感觉从字面感觉很相似，都是说一个人这样做没用，要大家都这样做才可以，所以越是这样，越是容易迷惑不深入分析论述手段而仅仅停留在文字表面的考生，因此是个设计得不那么精良的迷惑项，我更是要绕开了，怎么它就变成标准答案了呢？

[此贴子已经被作者于2007-8-17 10:32:58编辑过]

easydudu

anybody, please help.

sophia_cc

我是这样理解的：

1  公司需要未来的员工，客户......                    

   人们需要新鲜空气

2  公司提供津贴给公司员工（既给家长，保护未来的客户，员工）        

   人们自己保护新鲜空气

3  未来的员工，客户不仅来自于本公司员工的孩子，还有其他公司的（受其他公司影响）     

   呼吸空气的质量受其他人的影响

4  只有自己发津贴保护未来客户，员工，别人都不发（不顶用，因为3）

   只有自己保护空气，别人都不保护（不顶用，因为3）

关键在3，4的关系上，因为还受别人影响，所以自身做了不顶用。其他选项都没有体现这个意思

yeyaosun

我的理解：

提取原文信息：Pamela：一件事情很好，所以人们都需要去做

Lee:如果别人不做光自己去做，那么自己将会吃亏。

b选项也表达了这样的意思。

这样的题目就是提取相似的地方。

easydudu

7楼8楼的CDers，看了解释觉得这也是我考虑过的点，但是由于我前面说的（B选项看上去和题干的感觉从字面感觉很相似，都是说一个人这样做没用，要大家都这样做才可以，所以越是这样，越是容易迷惑不深入分析论述手段而仅仅停留在文字表面的考生，因此是个设计得不那么精良的迷惑项，我更是要绕开了），所以我没有选。

两位能否再从逻辑三要素（论据、论证、结论）的角度再剖析剖析？多谢。

sophia_cc

"B压根儿就没对立论者的论据（人类需要呼吸新鲜空气）进行任何攻击"

因为不需要攻击啊，原文也没有攻击立论者的理由：公司需要未来的员工，客户......   

我觉得我在前边那个帖子里已经把你所谓的逻辑讲明白了，不是简单的意思对应，而是逻辑关系的对应......

另外，所有正确选项都有非常相似的长相，尤其是中寻找相似逻辑关系的题目，肯定都长得差不多啊，lz说要小心迷惑选项，这我不反对，但是我们不能因为怕掉入陷阱而不选那个正确的吧。