ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: eva808
打印 上一主题 下一主题

求助!!prep1-46

[复制链接]
21#
发表于 2008-11-26 06:26:00 | 只看该作者
???????????????
22#
发表于 2009-2-18 15:31:00 | 只看该作者

我一开始也选了C,但是后来再看看,觉得would have been是虚拟语气吧。

本应该是被认为是很有价值的,并且保存的很好,但是实际上没有。

23#
发表于 2009-5-3 15:30:00 | 只看该作者
up...
24#
发表于 2009-5-25 14:10:00 | 只看该作者
up
25#
发表于 2009-6-14 13:01:00 | 只看该作者

AC都是虚拟语气,大家好好看

(A) Due to trade among Native Americans, some European trade goods would have reached the area before the European traders themselves did.干扰项,本应该更早到达,无关

C The first European trade goods to reach the
                    
area
would have been considered especially valuable and preserved as much as possible from loss or destruction.
干扰项,would have been是本被认为,事实不是这样的。Weaken

26#
发表于 2009-6-14 21:44:00 | 只看该作者

个人认为 would have done 这里的全部理解为虚拟语气 有点牵强..

首先虚拟语气这种说法,貌似是中国人发明...

27#
发表于 2009-10-6 11:08:00 | 只看该作者
呵呵,讨论的真热烈。个人是这样认为的。
首先,针对大家说的1920-1930空挡的事,请注意,这正是GMAT的细心之处,文中是1920's是指29世纪20年代,B中的late 1920's可以是1925-1929,所以结论中的时间截点是1930,充分显示了严密性。

这题其实tricky的地方在于A,B,C在不同程度上有strengthen的意味,属于一道小难题,但是要选择最好的,只能选择B

A:由于北美部落自己之间的交易,有些欧洲商品甚至比欧洲贸易商人更早到达某些地区。(选项将时间截点推前,希望进一步证明结论---有些欧洲商品比商人来的更早,商人是在1920's左右到的,意味着商品可能在这之前就到了,营地没有商品,说明营地date的时间可以比商品到达时间更早进而比商人到达的时间更早,加强原结论----比1920's都早肯定比1930年早。)
逻辑错误:选项说some european goods,其次选项说this area,如果结论要成立,就要用大范围推小范围了,意味着some goods=那个考察营地中的goods,the area=那个考察营地的情况
C:第一批到达这个地区的european的商品在那时被认为是很珍贵的,人们会尽可能的保存它们不被丢失或毁坏。(选这个选项的同学认为他排除了一种会weaken原结论的可能----即这个地方是有那些欧洲商品的,只不过没有保留下来被人们找到而已,这的确是很有迷惑性,我当时也选了,感觉很符合出题思路)
逻辑错误:这题tricky就tricky在这里,它与其是一道逻辑题,不如说是一道细节题,这个选项有两个(或三个)逻辑错误:1 as much as possible 不代表就是一定成功的保留下来的,他没有用successfully这样的话。2the first goods to reach the area,这和A一样,第一批到达该地区的物品不代表是到达该营地的,可能等东西到了这个营地的话已经很普通不稀奇了)
3就是各位揣测的语气(不过我倒是认为这个不算,这里应该是conditional,因为作者只能以揣测的语气写,他不是当时那个地方的人)
那就只剩B了,说实话B也容易钻牛角尖,也有点整体推个体的样子,说所有营地都是。。。所以那个营地肯定也是。。。的推理过程,不过看他的措辞,the late 1920's; all...而且所说的话都是完全相关的,这些都是正确答案的标志。

希望make it clear了

[此贴子已经被作者于2009/10/6 11:09:47编辑过]
28#
发表于 2009-12-2 21:13:48 | 只看该作者
29#
发表于 2010-4-24 02:53:27 | 只看该作者
原文逻辑: 没有发现欧洲商品(1620-1629) --》 营地肯定在1630年之前。其等价命题为:营地在1630年之后  --》必然能够发现欧洲商品。

题目问加强,则等同于补上上述等价命题的漏洞。其漏洞恰恰在于,是否当时有商品流入和现在必然发现的必然联系。即,过去即使有商品存在,现在是不是还在或者说还能不能发现;也就是保存的问题。这就是c解决的问题。

至于说would have been 的问题,我认为不足虑 - 因为作者根本不知道真实情况是什么,只能用猜测的语气。

另外,我不选B的原因是,即使当地100个营地里其他99个都有欧洲商品也不能说明这个营地必然有。何况还有保存的问题。

请各位大NN小NN指点。
30#
发表于 2013-6-8 18:16:15 | 只看该作者
c的意思是否可以理解为,东西是很有可能留下来的,如果存在的话?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-4-26 04:49
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部