There was not a common repertory of mosaic designs with which artisans who lived in various parts of the Roman Empire were familiar. 没有一个共同的mosaic designs 的手艺是住在不同地方的工匠所熟悉的。（也就是说不同地方的工匠技术不同，他们不share comments在创作的作品中 创作的mosaic不可能identical） the mosaics of Sepphoris were very likely created by traveling artisans from some other part of the Roman Empire. 这个是结论嘛~ 每个地方的人都熟悉 但是他们创作的方式技术不同 所以创作出的东西肯定和本土的东西不一样 你要看最重要的Premise是什么 然后是最重要的p和conclusion搭桥 就是assumption A拐弯了 逻辑题不是推理题 B weaken了 C双重否定 是肯定 个么就是strengthen D无关选项 E取非conclusion就不成立了 这题里最重要的p是Since后面的东西，就是motifs是外来物，c是作品是traveling artisan创作的 那么p和c中间断的桥要么是有关m要么是有关t a C里面有m的但是作用不是assumption所以排除 E里面有提到t a，而且assumption是 conclusion的必要非充分条件 从结论可以推出假设 但是单独假设就不能推出结论了
repertory其中一个英文解释：3. a collection of works (plays, songs, operas, ballets) that an artist or company can perform and do perform for short intervals on a regular schedule 看完E的字面意思 确定E肯定对，因为它其实就是说 罗马帝国的各个地方没有都对某一些创作的图案熟悉。就像全国没有哪里养龙的，但大家画的，雕的都差不多样子。然后他们的作品就能代表地方特色了-->不是本地特色的那就是外地人创作的。 对于A初看感觉是对的，而且跟另外一道题有点像，说的就是这个东西的成品可能是从别的地方带过来的，那么就不是别的来从外地来这里的人做的了。 不过这个理解在这里理解歪了。因为问题问的是an assumption A其实是削弱且偏向无关， 有没有原材料和是不是其他地方来的人做的没有什么关系。
Excavations of the Roman city of Sepphoris have uncovered numerous detailed mosaics depicting several readily identifiable animal species:a hare, a partridge, and various Mediterranean fish.Oddly, most of the species represented did not live in the Sepphoris region when these mosaics were created.Since identical motifs appear in mosaics found in other Roman cities, however, the mosaics of Sepphoris were very likely created by traveling artisans from some other part of the Roman Empire. 文章意思说再罗马S城的一些挖掘中出土了许多精致的图片，图片花了许多很容易识别的动物种类。奇怪的是，大部分动物种类都不是本地的。然后作者根据容易辨别的图案在其他罗马城市也有的条件得出，这些画作是被其他罗马城市的旅行艺人创作的。 简化下逻辑得出：S城市的画中有不是本地的动物à其他城市的人来画的 文中明确的前提是：这些图案也在其他城市出现
Which of the following is an assumption on which the argument depends? 找出文中隐含前提 A. The Sepphoris mosaics are not composed exclusively of types of stones found naturally in the Sepphoris area. 说S城的图案没有包含S城的材料，这个选项注意一下，是一个具体的evidence，不是前提，而是加强（注意GMAT特别爱考前提和加强的区别），取非也不削弱原文，只说明材料是本地的，画作是不是本地的不知道 B. There is no single region to which all the species depicted in the Sepphoris mosaics are native. 意思是没有一块区域的所有动物画都是本地的，意思就是提供了证据说明其他城市也有这个现象，加强了原文，而不是前提（某一个地区的现象成立不需要以全部地方的相同现象作为前提），取非后说明有那么一个地区画作都是本地的，也不削弱S城的现象啊 C. No motifs appear in the Sepphoris mosaics that do not also appear in the mosaics of some other Roman city. 没有什么S城的画作是不出现在别的城市的，还是提供具体证据，说明文章明确的前提是对，是加强不是假设，取非后说明有些画作没有出现在别的城市，这也是正常的，并不削弱原文 D. All of the animal figures in the Sepphoris mosaics are readily identifiable as representations of known species. 所有的动物画作都容易识别，与题目无关，最多起加强作用，加强作者结论的准确性 E. There was not a common repertory of mosaic designs with which artisans who lived in various parts of the Roman Empire were familiar. 没有一个普遍的画作模式是被许多罗马城市的人所熟知的，言下之意就是S城本地的人画不出来这些画，是假设前提，取非也削弱原文，答案为E
A. The Sepphoris mosaics are not composed exclusively of types of stones found naturally in the Sepphoris area. 雖然我沒選A，但我看A覺得像是The Sepphoris mosaics 裡包含了其他地方的石頭。是我誤會了嗎?
终于弄懂了。。 前提是S出土文物上的画本地没有，其他地有，结论是这文物是其他地的人带来的。 Assumption就是前提可以推出结论的桥，可以形成充分条件。怎么形成呢？题目中给了一些，不完善，那选项就要排他因，把削弱结论的情况给排除了，所以找排除削弱的选项，也就是取非后是削弱的。 A这个文物不只是本地的材料做的，别的地运了材料来？那也不是运了文物来。无关 B R国没一个 所有东西都是本地 的城市 支持结论 但只是个必要条件，不充分，不能depend on C S的图案都出现在其他地 支持 D 动物五种已知不已知？无关 E 没有一个repertory of mosaic designs，R国不同地方的人都熟悉。我懂了这道题！！题目说这动物S没有别地有，不等于说这艺术S也没有啊。S的人懂着艺术，跑到别地看到动物，回来再创作不行嘛？或者跑到别地照着人家艺术品临摹什么的。 查讨论时，总看到人用取非，到底怎么用？见上面 这种题怎么快速做呢？潜在的逻辑漏洞自己的经验里并不熟悉。还是遵循重心对不对，方向对不对的原则来排除。
reverse this assumption: let's say there was a common repertory of mosaic designs. in this case, that repertory - since it was a common repertory - would have included animal figures from all over the place. (at the very least, it would be quite unreasonable to expect a common repertory to have been restricted to animal figures from the sepphoris area in particular.) this destroys the argument, because, were there such a repertory, then artists local to sepphoris would have followed it as well, creating the exotic designs despite their status as natives in the area. correct answer.
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-4-21 10:36:46
