有人知道中欧和长江的MBA混得最惨的是什么样子吗？

慕容复

俗话说，枪打出头鸟。如果这样都打不死，那就是武林盟主了呗。呵呵，开玩笑的。

北大清华复旦，招生体制不同，学生很少来这里混的。真的都来这里，那就更热闹了。

长江不是有100%的就业率摆着么，难道和记黄埔就是传说中的保底Offer？

香港和新加坡，可能争议比较少一点吧，或者是关心程度比较少一点。

shero

以下是引用zhugewolong在2007-8-6 19:54:00的发言：

我同意楼上的，问题是，如果22人没回复，怎么知道这些人有没有就业呢？这里是非常有疑问，而且互相矛盾的地方。

22人没回应的，这些没回应的人，你怎么知道他们怎么样的情况呢？譬如说根据165人×8.5%=14人，就是说根据就业报告，全部的只有14人失业的话，那么至少需要全部回复的人是完全就业的，此外，还要那些没有回复的22人里面，有8个以上是就业的。这样，最后才能剩下14个人没就业。

这里唯一的解释是，他们的数据就是根据143人的样本，来推断总体。譬如说，143人里面12人失业，那么以此为样本，推断全体的就业率为91.5%。不然就解析不通了。

我想仁兄你误会了一件事，调查问卷的内容第一条应该不是“有没有就业”吧？有没有就业，这个信息比起后面的分析来说，不是最容易得到的吗？问卷的内容应该就是报告中的统计分析的基础：行业，职位，职能，地点，来源，收入等

但是这里的“COMMON SENSE”是，那些不愿回应的人里面，失业估计时候比较严重的，或者不是失业的话，也是“混”的不太好的。混得好的，谁怕被调查。

这只是一种可能吧，也可能，举个例子，一个海外学生，毕业后回国工作，在中国读书时候注册的邮箱不用了，或者忙到没时间check对他来说比较不重要的leisure的邮箱，也是完全有可能大。仁兄你这里犯的错，是逻辑中的：缺乏信息证明即证伪，呵呵

seanbb

以下是引用慕容复在2007-8-7 10:53:00的发言：
俗话说，枪打出头鸟。如果这样都打不死，那就是武林盟主了呗。呵呵，开玩笑的。

北大清华复旦，招生体制不同，学生很少来这里混的。真的都来这里，那就更热闹了。

长江不是有100%的就业率摆着么，难道和记黄埔就是传说中的保底Offer？

香港和新加坡，可能争议比较少一点吧，或者是关心程度比较少一点。

中欧就诉那传说中的少林派, 长江就是那武当, 其他都是昆仑, 雪山派什么的.

少林派和尚多, 中欧人也不少; 武当道士少, 长江人丁也不多.

少林, 武当是正道两大巨擎, 一般不吵架的.

不过, 妖魔鬼怪要扫平武林一般都是去灭少林的? 呵呵..轻送点

[此贴子已经被作者于2007-8-7 11:12:45编辑过]

QHDMBA

zhugewolong, 我列出国际知名商学院的就业率，是想说明很多名校MBA毕业3个月内就业率达不到100%并不是什么大问题，因为名校毕业生找工作的期望值要高些，所以要花更长的时间，在3个月内工作暂时落实不了也在情理之中。

就业率是衡量一个商学院水平高低的条件之一，并非唯一条件，所以你说的“更何况以就业率来比的话，长江或者BIMBA完全在中欧之上，是否这就能说他们比中欧强呢？****** 要这样的话，长江、BIMBA早就超越HBS了”是不成立的。

[此贴子已经被作者于2007-8-7 22:05:32编辑过]

seanbb

以下是引用zhugewolong在2007-8-7 22:38:00的发言：

老兄，你自己的邏輯和中文能力我就不評價了。我也不跟你瞎鬧，LET US GET TO THE POINT。作為一個中歐人，你就老老實實告訴我們，我的就業解讀是否是實際情況？那22個人的就業情況如何恐怕只有他們自己知道。此外，那12個失業的已經是血淋淋的事實。

如果你知道就說一聲，不知道就去學校職業辦公室問問，順便給他們一點壓力，你也要畢業了，讓他們多努力一點，對你們就業也有好處。然后給未來的申請人一個明確的信息，免得人家再犯錯，尤其是那些想著去中歐出來后就能發財立品賺大錢的。

卧龙的说话实在.

别老护着学校, 没用. 就业办的官员拿钱干活. 给他们点压力.

12个失业的, 肯定内部大家也知道点情况的. 说给申请者听听, 也提醒大家MBA入市有风险! 

FINAC

大家纠缠这10-20个人有意义吗？能不能看前面的人啊？难道你愿意跟那些最后10%的人比？我还知道有国际TOP 10毕业不工作，在美国读艺术的呢。跟他们比啥啊？

terryzhang

好问题,继续关注中!

慕容复

反正我现在还是不能确实是否真的有不少人暂时失业。
如果真有，我觉得至少我们谈论一下是有意义的。
为什么？
看看招生宣传，前途一片光明，就是恨自己进不了中欧。似乎一进去30万的年薪就收入囊中了，而且，还不包括待定的奖金。
等到辛辛苦苦考了G，面完试，交了定金，辞了职，才渐渐明白，阿，原来还有这么多事情我不知道啊，比预期的多出很多风险阿。。。

natashaa

大家不要纠缠什么失业的好不好？其实大家都知道，中欧学生毕业找工作是很轻松的，之所以有人没工作是因为看不上手中的offer, 想再等一等。还有的是准备自己创业的，这些人是在给大家创作就业机会阿,嘻嘻。

which

这根本谈不上是纠缠，这里很多打算申请MBA，或者已经辞职念MBA的人，他们希望看到就业积极的一面，也希望理解另外一面，看看那些就业困难的人是否与自己背景相似？自己该如何改进提高，免得到时候遇到相同的境域。

作为商学院，避重就轻是当然的，好的就业我们都看到了，但数据中被忽视报道的一面却没有任何说明。

很多人苦苦追问就里，完全不是为了刁难中欧，而是的的确确把中欧看作是自己追求的目标，希望得到全面的信息。

可有些同学还是老样子，被触及学校不利的一面，就拼命维护，殊不知你们自己也将面对，我不信你们根本不关心剩余的没有被就业数据涵盖的那部分人的情况？

中欧作为中国商学院的代表，有好的消息我们会为之欢呼，有不好的消息，也希望能够让更多的利益相关者理解，并督促校方加以改进。

瑕不掩玉，有点缺点也可以完美，但故意避实就虚反而得不偿失。