LLM毕业后在美的薪水

leonchew

我2000年在上海买房，128平方带车库，内环，80万，首付16万，还送两个兰印户口

老虎说的话我很难同意，因为我所见到的确实不是这样。

至于理科在绿所这块混的好的，我麻烦楼上那位把名字说出来，我混了这些年，还真是不如您有见识。或者这样，我举10个法学出生，您举1个理科出生做P的，或者我举100个，您举一个，看谁最后先数完，然后您再回头定义以下您“真不少”的概念。刘铮就别举了，首先她是我同事，第二她也还不是P

zengerl

以下是引用jingjiren在2007-10-31 8:05:00的发言：

这个是毋庸置疑的，至少我还很少见过例外。我相信肯定有在美国专门做美国业务的中国人，不过应该是凤毛麟角，且很难是在大所。

I know up to 10 Chinese attorneys in U.S., none of them does 中国业务

yz238

原来你在Orrick啊，就这么牛气？

这样吧，你先举100个在美国律所作partner的中国人吧，呵呵。太差的律所不能算，Orrick凑和吧。

Josephine08

以下是引用leonchew在2007-11-6 21:30:00的发言：

我2000年在上海买房，128平方带车库，内环，80万，首付16万，还送两个兰印户口

老虎说的话我很难同意，因为我所见到的确实不是这样。

至于理科在绿所这块混的好的，我麻烦楼上那位把名字说出来，我混了这些年，还真是不如您有见识。或者这样，我举10个法学出生，您举1个理科出生做P的，或者我举100个，您举一个，看谁最后先数完，然后您再回头定义以下您“真不少”的概念。刘铮就别举了，首先她是我同事，第二她也还不是P

律所目前当然还是文科出身的多，这是肯定的，这和中国的教育体制是相关的。但是清华近些年来也有些理工科出身的人蛮不错的，去哈佛的我知道一个，不过他当年在清华是两个还是三个本科学位我忘了，反正有一个是法学的本科学位，应该算在理工科内，因为是理工科考上清华的，回来在一家国际大所，ms薪水不错。好像还有一个不错的外所（判断标准就不说了，因为与业务相关），partner是清华毕业的，比较年长，从年龄推断应该是理工科出身的，因为他那个年代清华是中断法学教育的。我举出了一位，不需要你举出文科出身的100位，因为这些人不上这里来，也不会看这些争论///

北大的理科学生在美国转jd的不少，不过不清楚其发展情况。

不过说实在的，攀比这些很重要么。。。

我不是理工科出身学法律的，但是我觉得他们身上有优点，比如数学好，有专业背景，能够做一些纯文科出身的人不能做的事情。

文科生有自己的优势，但是竞争者也多。。。

不明白为啥这里，mitbbs上大家简直到了水火不容的地步。文人相轻？呵呵，我觉得理工科的学生在出国的路上给大家留下了很多的宝贵经验，他们很开阔无私，流传下来的申请经验无数，泽被深远。。。

leonchew

我为什么要举100个在美国绿所做P的中国人，看到这里我说白了，你们连中国整个法律业发展的基本情况业不了解。就算你进华尔街所做A又如何，绝对不如在中国做P的，否则就不会有君合、方达了，多少A回来创业加盟，yz23你牛X就别回国混，有种你在美国50前的所左上P灾合我联系，呵呵，左上ORRICK的P也行啊！记住，你牛就别回国，也别做中国业务

yz238

恩，我们是不了解，不过也没看出来您提供了什么中国法律业发展的真知灼见啊？您的意思就是本土学法律的比海龟转行的牛，那倒也无所谓，不过我觉得这中间个体差异极大，讨论起来没有意义。像您这样冲上来就大鸣大放，棒打一片的，不就是想显得您自己牛么？这版上牛人多了去了，中国法律圈子又那么小，您就不怕您在这里大放厥词，传扬了出去？

呵呵，我没种，我就不想作律师。再说我当上partner干嘛要联系您啊？您难道在Orrick做不下去，想跳槽么？

yz238

话再说回来，我很怀疑这位leonchow同学的身份，他发的每一篇贴子的主要目的不是为了争论哪个观点，而是不断地在显摆自己的背景，动不动就说自己在美国大所工作，在上海买房，又认识这样那样的牛人，还打包票说可以替别人介绍工作。但是Orrick香港office的网站上面又根本查不到符合leonchow背景的人物。您说费那么大事，不就是要让我们崇拜一下嘛？至于嘛。

leonchew

你不懂就少在这里显摆！你倒是说说在你们眼里中国一片萧条的律师业现状啊！说说你们理科JD在美国牛牛的现状啊！显摆在你面前，笑话！

我的POINT就是反驳老虎前面的观点，老虎也承认了在当前的情况下我的观点是正确的，当然我承认经济不好的时候有两国法律背景的不如JD好找，但今天的这个市场就注定了中国名校LLB+美国名校LLM+PRC BAR+NY BAR就是比JD吃香，至少不输，如果回国甚至回香港，说白了，不是TOP14 JD根本就没资格在这里说话。至于我对中国律师业的了解，说实话，也没必要在这里和你们说，因为我的原贴只是要反驳老虎的老观点，凭什么我要另外谈我对中国律师业的看法。还有我为什么要用真名上CHASEDREAM，你的真名原来叫YZ啊！笑话，你不信自己来香港看就是了，还怕见你不成。

leonchew

你都说的出口，我真无话可说了，我想心里极度阴暗的人才会作出这样的联想吧！笑话，帮助别人，说出事实的目的是让人崇拜，显摆！！！真的，我无话可说！论理不行，就拿盆脏水硬往别人身上泼。。。你多说一些吧！让所有人都看看你的面目。

yz238

我的point就是反驳你的观点，首先，经济不可能永远很好，今年美国经济已经开始走弱，从这个角度来讲，在美国找工作，JD更稳定，从长期来讲比LLM有优势。即便第一份工作差不多，跳槽或者换职业，JD比LLM的机会要多。即使回国找，JD比LLM有区分度，尤其在现在LLM泛滥成灾的情况下。

其次，中国名校LLB+美国名校LLM+PRC BAR+NY BAR不会比中国名校+美国名校JD+NY BAR吃香。同等情况下，没有几个律所会放弃JD而雇佣LLM的。现在确实很多律所开始破格招聘LLM了，我认为这也是好事。但是说什么LLM比JD吃香，那是胡说八道。Harvard的LLM能找到的工作估计也就和Georgetown的中等JD学生差不多。即便是回国，也得看你有什么样的工作经验，不是哪个名校LLM都可以在国内找到很好的工作的，Harvard的LLM照样在北京拿2万的月薪。

再次，律所以外的机会，JD要比LLM多很多，JD毕竟在美国是一个通用性比较高的学位，LLM太特殊了，想去industry，consulting或者ibanking几乎没有可能，JD去这些行业的都不少。

总而言之，对没工作经验的学生而言，名校JD当然是比名校LLM更好的选择。如果是普通学校的JD和名校的LLM，那当然需要再考虑一下，看学生自身的条件，社交能力，在律所的关系等等。如果是普通学校的LLM，那确实不值得（除非你很有钱），老虎的建议没有错。

“我的POINT就是反驳老虎前面的观点，老虎也承认了在当前的情况下我的观点是正确的，当然我承认经济不好的时候有两国法律背景的不如JD好找，但今天的这个市场就注定了中国名校LLB+美国名校LLM+PRC BAR+NY BAR就是比JD吃香，至少不输。”